Responsabilidad civil Medica

SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL MEDICO DOMINICANO
Por Jottin Cury
A raíz de una demanda en daños y perjuicios incoada contra un grupo de médicos, se han
desatado otras demandas más o menos similares, y correlativamente, una fuerte reacción del
médico dominicano que enjuicia como antisocial la actitud de los pacientes lesionados.
El gran ruido provocado por esas acciones judicialesevidencia que no tenemos experiencia en
materia de responsabilidad civil. Hemos vivido atrapados entre poderosos intereses económicos
que de un modo u otro han suprimido, y en el mejor de los casos, limitado el derecho de los más
débiles a exigir reparaciones.
Ya en una ocasión exprese que durante el gobierno de Rafael L. Trujillo se fijo un criterio abusivo
acerca del quantum del daño, elcual favorecía a las compañías aseguradoras en desmedro de la
víctima. El juez criollo, temeroso de perder el cargo y constantemente sacudido por la dureza del
régimen, fue mezquino en la concesión de la reparación adecuada, y lo que es bien amargo,
sigue siéndolo todavía.
Pero hasta ahora la responsabilidad contractual y delictual se venía circunscribiendo a campos
muy estrechos,particularmente al de los accidentes automovilísticos. En otras áreas del quehacer
humano, tan ricas en responsabilidades de esta especie, la víctima, ya por ignorancia o por
carencia de tradición, dejaba pasar la oportunidad de reclamar sus derechos violados. Es el caso
del daño que se infiere con ocasión del ejercicio de una profesión u oficio.
Nuestro profesional liberal jamás había sidomolestado por sus errores. Ha existido entre nosotros
algo así como una virtual promesa de resignación al paciente o cliente frente al profesional que
con sus yerros origina el daño. Sobre todo, el médico se ha dado el gusto con lo que
jurídicamente se conoce con el nombre de no responsabilidad contractual. ¿Quién no comete
faltas en el ejercicio de su disciplinan? En ellas incurrimos abogados,médicos, arquitectos,
ingenieros, etc., pero hay faltas que no deben ni pueden ser pasadas por alto y cuyas
consecuencias son determinantes del derecho a reparación en beneficio de la víctima. Cualquier
otra solución es contraria a la equidad, y es por eso que la norma jurídica tiende siempre a
restablecer el equilibrio social roto por el autor del daño imponiéndole sanciones en provecho dequien lo sufre.
En cuanto al médico, se ha llegado a saludables conclusiones; el no puede garantizar la curación
del enfermo, pero en cambio está obligado a brindarle, con prudencia y diligencia, el concurso
de la ciencia. Más claramente, no depende del médico, de modo exclusivo, la total ejecución de
la obligación asumida, pero el legislador quiere que por lo menos este profesionalliberal ponga Ml. Rodríguez Objío No.12, Gascue, Santo Domingo, D. N. República Dominicana
Tel.: 809.687.7747 | Fax: 809.687.4114 | info@jottincury.com
al servicio de quien paga sus cuidados todos los medios de los cuales dispone, a fin de tratar de
obtener los resultados que el paciente persigue. Si un medico es negligente, descuidado, o si
burlando sus propias limitaciones profesionales, seaventura en campos que no conoce, y genera
el daño, nada más natural que la victima reclame la reparación que le acuerda la ley.
En Francia, Estados Unidos de América, Suiza, Italia, Canadá, Inglaterra y demás países
civilizados de la tierra, el profesional liberal que por negligencia o imprudencia ha ocasionado
daños con ocasión de la práctica de su propia disciplina, es objeto de demandamillonarias en
daños y perjuicios.
En esta materia, el derecho francés, que es también el nuestro, ha llegado bien lejos y sus
decisiones jurisprudenciales son dignas de ser imitadas. Vaya a titulo d ejemplo el del anestesista
que mata al paciente cuando explota el aparato anestésico. Los familiares, sobre el plano de la
responsabilidad delictual, demandan por una crecida suma y obtienen...