Responsabilidad Civil Menores
Páginas: 3 (653 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
C14: LA RESPONSABILIDAD CIVIL DESDE UNA PERSPECTIVA PRÁCTICA
UNIVERSITAT D´ESTIU DE L´AUTONOMA 2011
Mª del Valle Zaragoza Gallegos
Fecha de entrega: 22 de julio de 2011
CASO PRÁCTICO 1A. ¿Qué argumentos pueden alegar los demandados para defender su posición?
En base al Art. 1902 CC los demandados podrían argumentar que en tal caso no concurren los requisitosnecesarios para culpabilizar a sus hijos.
Tal y como se desprende de dicho precepto es cierto que hubo una acción y un daño pero en ningún caso la culpa o negligencia vino originada por los menores dadoa que todo se produjo fruto de un juego inocente entre jóvenes de la misma edad y donde la mala suerte desencadenó en un accidente fortuito. Apuntar que sus hijos tienen una educación adecuada asícomo el reconocimiento expreso de todos los profesores escolares de ser jóvenes con expedientes escolares impecables.
La caída de uno de los chicos desde un muro de 2,5 m fue producto de un hechoimprevisible, un accidente donde el único culpable sería el ayuntamiento de Roquetas por no señalizar correctamente la zona, advirtiendo a los ciudadanos de riesgo y peligro.
Así mismo el ayuntamientopodría haber habilitado una barandilla protectora para evitar dichos riesgos. Ese día tuvo lugar un accidente entre chavales pero en cualquier momento podrían precipitarse niños pequeños o inclusopersonas mayores o de movilidad reducida. Es cierto que la vida es un riesgo constante pero en tal caso algunos de ellos se pueden evitar con los medios de protección adecuados.
La negligencia delayuntamiento justifica la culpa de tan dramático desenlace y en consecuencia éste debe ser juzgado por los actos producidos y ni los chavales ni los padres fueron responsables del suceso.
Tal y comose apunta en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 28 de junio de 2000, donde se valora la conducta de unos chavales en un supuesto hecho semejante, el hecho de forcejear es algo...
UNIVERSITAT D´ESTIU DE L´AUTONOMA 2011
Mª del Valle Zaragoza Gallegos
Fecha de entrega: 22 de julio de 2011
CASO PRÁCTICO 1A. ¿Qué argumentos pueden alegar los demandados para defender su posición?
En base al Art. 1902 CC los demandados podrían argumentar que en tal caso no concurren los requisitosnecesarios para culpabilizar a sus hijos.
Tal y como se desprende de dicho precepto es cierto que hubo una acción y un daño pero en ningún caso la culpa o negligencia vino originada por los menores dadoa que todo se produjo fruto de un juego inocente entre jóvenes de la misma edad y donde la mala suerte desencadenó en un accidente fortuito. Apuntar que sus hijos tienen una educación adecuada asícomo el reconocimiento expreso de todos los profesores escolares de ser jóvenes con expedientes escolares impecables.
La caída de uno de los chicos desde un muro de 2,5 m fue producto de un hechoimprevisible, un accidente donde el único culpable sería el ayuntamiento de Roquetas por no señalizar correctamente la zona, advirtiendo a los ciudadanos de riesgo y peligro.
Así mismo el ayuntamientopodría haber habilitado una barandilla protectora para evitar dichos riesgos. Ese día tuvo lugar un accidente entre chavales pero en cualquier momento podrían precipitarse niños pequeños o inclusopersonas mayores o de movilidad reducida. Es cierto que la vida es un riesgo constante pero en tal caso algunos de ellos se pueden evitar con los medios de protección adecuados.
La negligencia delayuntamiento justifica la culpa de tan dramático desenlace y en consecuencia éste debe ser juzgado por los actos producidos y ni los chavales ni los padres fueron responsables del suceso.
Tal y comose apunta en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 28 de junio de 2000, donde se valora la conducta de unos chavales en un supuesto hecho semejante, el hecho de forcejear es algo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.