Responsabilidad civil

UNIFICACIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL
Giancarlo Torreblanca Gonzales
Abogado
Universidad Nacional de San Agustín
SUMARIO: 1.- Introducción. 2.- El iusnaturalismo. 2.1.- Fundamentos. 2.2.-¿Cómo resuelve un juez
iusnaturalista? 3.- El positivismo. 3.1- Fundamentos. 3.2.- ¿Cómo resuelve un juez positivista? 4.- El
dogmatismo: la jurisprudencia de conceptos. 4.1.- Fundamentos. 4.2- ¿Cómoresuelve un juez dogmático?
5.- El funcionalismo: la jurisprudencia de intereses. 5.1.- Fundamentos. 5.2.- ¿Cómo resuelve un juez
funcionalista? 6.- El sincretismo como propuesta de solución.
1.INTRODUCCIÓN
La seguridad jurídica constituye uno de los pilares del Estado Constitucional moderno, y
parte de esta seguridad jurídica está dada por la predictibilidad de las decisiones judiciales;sin
embargo, somos testigos de las constantes sentencias contradictorias que emite nuestra Corte
Suprema, por lo que en lugar de cumplir con su función de unificación del derecho, genera
distintasposiciones sobre un mismo supuesto de hecho, por lo que quienes acuden al Poder
Judicial para buscar la solución de sus conflictos, lo hacen como si acudieran a una especie de
lotería judicial, endonde la solución del conflicto dependerá del juzgador que emita la sentencia
y no de cuestiones objetivas.
Estas contradicciones jurisprudenciales disminuyen la confianza en el Poder Judicial,generando rechazo hacia la función del mismo, por ello resulta necesario e impostergable buscar
los mecanismos para que estas distintas interpretaciones del derecho cambien y se adopte una
solapostura institucional.
En el presente ensayo pretendo demostrar cómo la subjetividad de los juzgadores influye
en la sentencia a emitirse, lo que podría llevar a pensar que existen varios tipos dejusticia.
El caso elegido es el siguiente: nuestra legislación nacional, obedeciendo a una larga
tradición, ha concebido la existencia de dos regímenes de responsabilidad civil, el contractual y
el...