Responsabilidad Civil
Páginas: 55 (13640 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2012
lguzmán@oficinabisono.com
829-715-4496
Examen final 30pts
Primer Parcial 20 pts
Segundo Parcial 20pts
Prácticas 20pts
Participación 5pts
Trabajo práctico 5pts
El término responsabilidad civil comprende todas las normas que obligan al autor de un daño a reparar ese daño que le ha ocasionado a otra. La responsabilidad proviene del latín responsus que significa responder.
Ideas 1) unapersona causa un daño (autor), comete un hecho que le causa un daño a otro.
2) Víctima es quien sufre aquel daño.
Se crea un vínculo de obligaciones entre esas dos personas.
La responsabilidad civil es una fuente de obligaciones. Engloba dos tipos de responsabilidad, ambitos:
1) responsabilidad civil contractual: Obliga a una parte que ha suscrito un contrato a reparar los daños que eseautor ha causado como consecuencia de un incumplimiento contractual.
2) responsabilidad civil extracontractual o delictual: Engloba todo hecho del hombre que causa un daño a otro. El hecho puede ser personal (cuando ha sido la misma persona que ha provocado el daño) o un hecho que puede venir por el hecho de otro.
Fundamento legal art. 1382
1382 -1386
Responsabilidad civil comitente pre posé; /subordinado/ Los maestros y artesanos, discípulos.
Sin daño no hay lugar a responsabilidad civil, aún haya falta grave.
Antes de la existencia del código civil
- época primitiva, donde imperaba el derecho romano y el derecho antiguo francés. Hay tres características importantes a tomar en cuenta 1) no había distinción entre el derecho civil y el derecho penal 2) no existía unprincipio general de responsabilidad civil y 3) no existía un fundamento de responsabilidad civil como lo existe hoy con respecto a ala teoría de la falta.
- Ley de la Compensación, penas mixtas. Pena de muerte. Comerciantes
- Ley de las XII Tablas, sólo para casos específicos. No existía principio general de responsabilidad civil.
Francisco Ferre, distinción entre responsabilidad civil yresponsabilidad penal.
Domat; teoría de la falta. Los daños que van a ser reparados serán los resultados de una falta.
El Derecho Civil rompe con el Derecho Romano. Se redacta el Código Civil para romper con el Derecho Romano lleno de incongruencias e ineficiencias.
Jurisprudencia TEFAINE: inversión carga de la prueba. El propietario de la cosa inanimada debe probar que no hubo falta.
Jueves 13de enero del 2011
Investigar sobre la teoría de la garantía como fundamento de la responsabilidad civil. La Teoría de la Garantía[1]
Una nueva teoría ha aparecido en Francia bajo el nombre de teoría de la Garantía. De acuerdo con su creador, el profesor Boris Starck “Uno no tiene razón de encerrar el problema del fundamento de la responsabilidad civil entre la “falta” y el “riesgo”. Comolos partidarios de la teoría de la falta y de la teoría del riesgo han tratado de buscar las respuestas a la cuestión planteada por el fundamento de la responsabilidad civil, del único lado del autor del daño, se puede decir que, contrariamente a lo que decía Josserand, la teoría del riesgo tanto como la de la falta, es una teoría “subjetiva”.
Para llenar esta laguna, ha aparecido la teoría de laGarantía que no omite el punto de vista de la víctima.
Starck expone su teoría de la manera siguiente: Por hipótesis, la víctima del daño ha sufrido un atentado a sus derechos. Cada uno tiene derecho a su vida y a su integridad corporal –así como a las de sus parientes; cada uno tiene derecho a la integridad material de los bienes que le pertenecen, y, más generalmente, a su seguridad materialy moral. Estos derechos, es verdad, no están definidos y consagrados expresamente por la ley, pero no se podría desconocer la existencia de los mismos sin negar los imperativos elementales de la vida social.
Si esos “derechos” existen, se pregunta Starck, ¿no deben ser protegidos, es decir garantizados por el Derecho? Y los daños que uno sufre por el hecho de otro: heridas, muerte,...
829-715-4496
Examen final 30pts
Primer Parcial 20 pts
Segundo Parcial 20pts
Prácticas 20pts
Participación 5pts
Trabajo práctico 5pts
El término responsabilidad civil comprende todas las normas que obligan al autor de un daño a reparar ese daño que le ha ocasionado a otra. La responsabilidad proviene del latín responsus que significa responder.
Ideas 1) unapersona causa un daño (autor), comete un hecho que le causa un daño a otro.
2) Víctima es quien sufre aquel daño.
Se crea un vínculo de obligaciones entre esas dos personas.
La responsabilidad civil es una fuente de obligaciones. Engloba dos tipos de responsabilidad, ambitos:
1) responsabilidad civil contractual: Obliga a una parte que ha suscrito un contrato a reparar los daños que eseautor ha causado como consecuencia de un incumplimiento contractual.
2) responsabilidad civil extracontractual o delictual: Engloba todo hecho del hombre que causa un daño a otro. El hecho puede ser personal (cuando ha sido la misma persona que ha provocado el daño) o un hecho que puede venir por el hecho de otro.
Fundamento legal art. 1382
1382 -1386
Responsabilidad civil comitente pre posé; /subordinado/ Los maestros y artesanos, discípulos.
Sin daño no hay lugar a responsabilidad civil, aún haya falta grave.
Antes de la existencia del código civil
- época primitiva, donde imperaba el derecho romano y el derecho antiguo francés. Hay tres características importantes a tomar en cuenta 1) no había distinción entre el derecho civil y el derecho penal 2) no existía unprincipio general de responsabilidad civil y 3) no existía un fundamento de responsabilidad civil como lo existe hoy con respecto a ala teoría de la falta.
- Ley de la Compensación, penas mixtas. Pena de muerte. Comerciantes
- Ley de las XII Tablas, sólo para casos específicos. No existía principio general de responsabilidad civil.
Francisco Ferre, distinción entre responsabilidad civil yresponsabilidad penal.
Domat; teoría de la falta. Los daños que van a ser reparados serán los resultados de una falta.
El Derecho Civil rompe con el Derecho Romano. Se redacta el Código Civil para romper con el Derecho Romano lleno de incongruencias e ineficiencias.
Jurisprudencia TEFAINE: inversión carga de la prueba. El propietario de la cosa inanimada debe probar que no hubo falta.
Jueves 13de enero del 2011
Investigar sobre la teoría de la garantía como fundamento de la responsabilidad civil. La Teoría de la Garantía[1]
Una nueva teoría ha aparecido en Francia bajo el nombre de teoría de la Garantía. De acuerdo con su creador, el profesor Boris Starck “Uno no tiene razón de encerrar el problema del fundamento de la responsabilidad civil entre la “falta” y el “riesgo”. Comolos partidarios de la teoría de la falta y de la teoría del riesgo han tratado de buscar las respuestas a la cuestión planteada por el fundamento de la responsabilidad civil, del único lado del autor del daño, se puede decir que, contrariamente a lo que decía Josserand, la teoría del riesgo tanto como la de la falta, es una teoría “subjetiva”.
Para llenar esta laguna, ha aparecido la teoría de laGarantía que no omite el punto de vista de la víctima.
Starck expone su teoría de la manera siguiente: Por hipótesis, la víctima del daño ha sufrido un atentado a sus derechos. Cada uno tiene derecho a su vida y a su integridad corporal –así como a las de sus parientes; cada uno tiene derecho a la integridad material de los bienes que le pertenecen, y, más generalmente, a su seguridad materialy moral. Estos derechos, es verdad, no están definidos y consagrados expresamente por la ley, pero no se podría desconocer la existencia de los mismos sin negar los imperativos elementales de la vida social.
Si esos “derechos” existen, se pregunta Starck, ¿no deben ser protegidos, es decir garantizados por el Derecho? Y los daños que uno sufre por el hecho de otro: heridas, muerte,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.