responsabilidad civil

MARCO TEORICO.

ANTECEDES HISTÓRICOS.-
Los antecedentes de la responsabilidad civil los encontramos en el derecho romano, especialmente en la Ley Aquilia, la cual estableció una verdadera y propia obligación de resarcimiento de daños, cuando una serie de hechos dañosos pudieran incidir sobre un patrimonio ajeno, superando así la estrechez de los conceptos de injuria que era un delito romanoque consistía en una lesión directa de la persona física, mas no de un patrimonio; y de furtum que era la figura delictiva caracterizada porque su autor al realizarlo tenia generalmente un propósito de enriquecimiento.
La famosa ley Aquilia fue obra del Tribuno Aquilio y probablemente se aprobó por plebiscito en el año 287 de la era cristiana, unificando el régimen vigente del daño con la injuriay derogando disposiciones de las XII tablas con sus cuatro elementos que consistían en:
a) Daño causado a otro en parte de su fortuna:
Era propiamente un daño material, es decir una alteración o disminución de la substancia de una cosa cuyo efecto era la disminución o alteración de su utilidad.
b) Daño causado por acción del cuerpo sobre otro cuerpo:
Era el producido por una causa extraña queun sujeto ponía en hacino, siendo necesario que se afecte directamente una cosa ajena, pues no cabía el daño inmaterial, es así que los daños producidos por omisión no daban lugar a resarcimiento.
c) Ausencia del derecho del ofensor:
Es lo que se conoció como injuria, distinta a la figura delictiva romana, y entendida etimológicamente como el actuar sin derecho.
d) Que el daño sea causado aldueño de al cosa dañada:
Puesto que en aquella época en Roma solo se conocía el derecho real de propiedad.
Como se puede apreciar, en el derecho romano no encontramos una teoría sobre responsabilidad civil, a pesar de la ampliación alcanzada en el derecho de Justiniano respecto al campo de los presupuestos objetivos de la actio legis aquiliae, correspondiente al derecho clásico, así como laperdida progresiva de su carácter penal hasta llegar a una acción no penal destinada fundamentalmente a la obtención de la reparación del daño producido, sin perjuicio de referirla al carácter delictivo del hecho dañoso.
En cuanto al concepto de culpa como parte de una imputabilidad moral, no se logro configurar como teoría propiamente dicha, pues el elemento subjetivo no se constituyo como nocióntrascendental en Roma. También debe observarse que el derecho romano no observo diferencia entre responsabilidad contractual y la extracontractual, a pesar de que fuera de la ley Aquilia existían otras obligaciones que nacían del contrato y en caso de incumplimiento se sancionaba con una sanción distinta de la propia ley.
Posteriormente se aprecia que en el código de Napoleón ya se diferencia laclasificación en obligaciones contractuales y extracontractuales; sin embargo todavía no se le relaciono a una teoría general de la responsabilidad civil al no lograrse un concepto general de la responsabilidad.
Es recién hacia fines del siglo XIX cuando se habla de obligación de reparar el daño causado sea por violación de los contratos o por la trasgresión de los deberes generales como aspectosde una misma noción de responsabilidad civil.
Finalmente, se debe mencionar que paralelamente a la teoría de responsabilidad civil surgen otra tesis que pretenden relegarla como son la Teoría del riesgo, la de Difusión Social del Daño, entre otras, las cuales aparecieron como respuesta al incremento del índice de daños que trajo consigo el mundo moderno por el desarrollo industrial y tecnológicoLa concepción más remota de la responsabilidad civil, parte de la idea de que ninguna persona puede causar injustamente un daño a otra, esta concepción ha sido la piedra angular en la que se ha edificado y perfeccionado las estructuras jurídicas de los pueblos más antiguos hasta nuestros días, con la creación y la organización del Estado moderno correspondiéndole a éste, por medio de los...