Responsabilidad Civil
Páginas: 28 (6883 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
EL DAÑO
1.- La vida en sociedad comporta para cada persona un doble riesgo permanente: dañar y ser dañado. El daño es, por cierto, un fenómeno inherente al ser humano, a partir de la lesión a su integridad psico-física, siguiendo con el menoscabo de su patrimonio, hasta llegar a otras manifestaciones más sutiles, más refinadas o complejas de la lesión a derechos o intereses suyos. (pág. 13)2.- Habiéndose de decidir si un demandado está o no en la obligación de reparar, resarcir, indemnizar, es elemental y primordial establecer qué es lo que habría de ser reparado, resarcido, indemnizado; en otras palabras, si efectivamente hay daño. Sólo una vez identificado y avaluado el daño, tendrá sentido indagar quien lo causó, y sólo después de identificado el autor habrá lugar aaveriguar –si fuere necesario en ley- las circunstancias o condiciones en que lo causó (dolo, culpa, actividad peligrosa, falla del servicio, ruptura del equilibrio de las cargas públicas. (pág. 15).
3.- El concepto de daño patrimonial es redondo, concreto, nítido: la agresión golpea a un interés que hace parte del patrimonio o a un bien patrimonial, o afecta el patrimonio, por disminución delactivo o por incremento del pasivo, de manera directa o por efecto de un ataque a un elemento patrimonial o a un bien de la personalidad. (pág. 18).
4.- Decir entonces que el daño a un bien de la personalidad es tal, y puede extenderse su onda, es decir, repercutir sobre el patrimonio o sobre la vida de relación o sobre los afectos y sentimientos. La Corte Suprema de Justicia acogió enCasación de 4 de abril de 1967, y el legislador delegado retomó el artículo 4° del decreto 1260 de 1970, a propósito de la lesión del derecho al nombre y la identidad personal: daño a los bienes de la personalidad, que puede traducirse en detrimento patrimonial, como también en un daño a la vida de relación o en un daño moral propiamente dicho. (pág. 18).
5.- El daño es el primer elemento aestudiar en un proceso de responsabilidad. (pág. 35).
6.- El daño es la razón de ser de la responsabilidad, y por ello, es básica la reflexión de que su determinación en sí, precisando sus distintos aspectos y cuantía, ha de ocupar el primer lugar, en términos lógicos y cronológicos, en la labor de las partes y juez en el proceso. Si no hubo daño o no se puede determinar o no se le pudo evaluar,hasta allí habrá de llegarse. (pág. 36).
7.- Si una persona no ha sido dañada, no tiene porqué ser favorecida con una condena que no correspondería sino que iría a enriquecerla sin justa causa. El daño es la causa de la reparación y la reparación es la finalidad última de la responsabilidad civil. (pág. 36).
8.- Cómo se debe estudiar la responsabilidad civil: primero se ha de estudiar eldaño, luego la imputación y, finalmente, la justificación del porqué se debe reparar, esto es, el fundamento. (pág. 37)
9.- El daño es requisito necesario más no suficiente para que se declare la responsabilidad. (pág. 38).
10.- Regla primordial del derecho de responsabilidad es aquella que enuncia que “sin perjuicio no hay responsabilidad”. (pág. 38)
11.- En ocasiones a pesar deexistir daño no procede declarar la responsabilidad. Esto por cuanto el daño es requisito indispensable pero no suficiente para que se declare la responsabilidad. (pág 38).
12.- Ocurre en 5 hipótesis: el daño existe pero no se puede atribuir al demandado, como cuando aparece demostrada una de las causales exonerativas; o el daño existe y es imputable, pero el imputado no tiene el deber de reparalo,porque no es un daño antijurídico ( es decir es jurídico ) y debe ser soportado por quien lo sufre, cuando el termino para interponer la accion correspondiente ha prescrito, cuando el daño de una situación ilegal. (pág. 38).
13.- El daño deber ser probado por quien lo sufre. (pág. 39).
14.- La jurisprudencia colombiana invocando el texto del artículo 177 del código de procedimiento...
1.- La vida en sociedad comporta para cada persona un doble riesgo permanente: dañar y ser dañado. El daño es, por cierto, un fenómeno inherente al ser humano, a partir de la lesión a su integridad psico-física, siguiendo con el menoscabo de su patrimonio, hasta llegar a otras manifestaciones más sutiles, más refinadas o complejas de la lesión a derechos o intereses suyos. (pág. 13)2.- Habiéndose de decidir si un demandado está o no en la obligación de reparar, resarcir, indemnizar, es elemental y primordial establecer qué es lo que habría de ser reparado, resarcido, indemnizado; en otras palabras, si efectivamente hay daño. Sólo una vez identificado y avaluado el daño, tendrá sentido indagar quien lo causó, y sólo después de identificado el autor habrá lugar aaveriguar –si fuere necesario en ley- las circunstancias o condiciones en que lo causó (dolo, culpa, actividad peligrosa, falla del servicio, ruptura del equilibrio de las cargas públicas. (pág. 15).
3.- El concepto de daño patrimonial es redondo, concreto, nítido: la agresión golpea a un interés que hace parte del patrimonio o a un bien patrimonial, o afecta el patrimonio, por disminución delactivo o por incremento del pasivo, de manera directa o por efecto de un ataque a un elemento patrimonial o a un bien de la personalidad. (pág. 18).
4.- Decir entonces que el daño a un bien de la personalidad es tal, y puede extenderse su onda, es decir, repercutir sobre el patrimonio o sobre la vida de relación o sobre los afectos y sentimientos. La Corte Suprema de Justicia acogió enCasación de 4 de abril de 1967, y el legislador delegado retomó el artículo 4° del decreto 1260 de 1970, a propósito de la lesión del derecho al nombre y la identidad personal: daño a los bienes de la personalidad, que puede traducirse en detrimento patrimonial, como también en un daño a la vida de relación o en un daño moral propiamente dicho. (pág. 18).
5.- El daño es el primer elemento aestudiar en un proceso de responsabilidad. (pág. 35).
6.- El daño es la razón de ser de la responsabilidad, y por ello, es básica la reflexión de que su determinación en sí, precisando sus distintos aspectos y cuantía, ha de ocupar el primer lugar, en términos lógicos y cronológicos, en la labor de las partes y juez en el proceso. Si no hubo daño o no se puede determinar o no se le pudo evaluar,hasta allí habrá de llegarse. (pág. 36).
7.- Si una persona no ha sido dañada, no tiene porqué ser favorecida con una condena que no correspondería sino que iría a enriquecerla sin justa causa. El daño es la causa de la reparación y la reparación es la finalidad última de la responsabilidad civil. (pág. 36).
8.- Cómo se debe estudiar la responsabilidad civil: primero se ha de estudiar eldaño, luego la imputación y, finalmente, la justificación del porqué se debe reparar, esto es, el fundamento. (pág. 37)
9.- El daño es requisito necesario más no suficiente para que se declare la responsabilidad. (pág. 38).
10.- Regla primordial del derecho de responsabilidad es aquella que enuncia que “sin perjuicio no hay responsabilidad”. (pág. 38)
11.- En ocasiones a pesar deexistir daño no procede declarar la responsabilidad. Esto por cuanto el daño es requisito indispensable pero no suficiente para que se declare la responsabilidad. (pág 38).
12.- Ocurre en 5 hipótesis: el daño existe pero no se puede atribuir al demandado, como cuando aparece demostrada una de las causales exonerativas; o el daño existe y es imputable, pero el imputado no tiene el deber de reparalo,porque no es un daño antijurídico ( es decir es jurídico ) y debe ser soportado por quien lo sufre, cuando el termino para interponer la accion correspondiente ha prescrito, cuando el daño de una situación ilegal. (pág. 38).
13.- El daño deber ser probado por quien lo sufre. (pág. 39).
14.- La jurisprudencia colombiana invocando el texto del artículo 177 del código de procedimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.