responsabilidad civil
Páginas: 2 (415 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2014
PROGRAMA DE DERECHO
UNIVERSIDAD COOPERTAIVA DE COLOMBIA
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Suprema de justicia – sala de casaciónExpediente No. 11001-3103-038-2001-01054-001
ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA SENTENCIA
1. Identificación
Corte suprema de justicia
Sala de casación civil
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) deagosto de dos mil nueve (2009)
Referencia: Expedienté 11001-3103-038-2001-01054-01
Dr. William Namén Vargas
Partes: demandantes: X y X
Demandado: Y
II. HECHOS RELEVANTES
A. El 12 de marzo de1999 en la carretera de santa marta a Medellín, el bus con placas 835, colisiono al vehículo TKA- 271, debido a que el primero menciona invadió el carril de este y el conductor del bus iba en estadode embriaguez.
B. El bus no experimento ninguna avería en el costado izquierdo
C. El demandante señalo la imposibilidad que le daba de evitar la colisión, ya que había invasión del carril, perdióel control de su vehículo y se volcó.
III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
A. Responsabilidad civil extracontractual
B. Llamamiento en garantía
C. Daño emergente y lucro cesante
IV. PARTES1. Sujeto Activo: X y X (JOSÉ ABSALÓN Y GERARDO ZULUAGA.)
2. Sujeto Pasivo: Y (BAVARIA S.A)
V. PROBLEMA JURIDICO
¿Es responsabilidad civil extracontractual de las empresas, lasactuaciones autónomas e independientes en actividades peligrosas de los trabajadores, realizadas con elementos automotores de estas sus funcionarios ?
VI. TESIS.
(Es la respuesta al problemajurídico planteado tanto por el Tribunal, Juzgado y la Alta Corporación. Se debe dar la respuesta a la tesis con un SI o un NO.)
Ejemplo.
Tribunal: No.
Corte Constitucional. Si.
VII. EXPLICACION DELA TESIS
(Se debe explicar las respuestas establecidas en la tesis por parte del Juzgado o Tribunal y la de la alta corporación).
VIII. METODO
(Es el método empleado por la Corporación para...
UNIVERSIDAD COOPERTAIVA DE COLOMBIA
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Suprema de justicia – sala de casaciónExpediente No. 11001-3103-038-2001-01054-001
ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA SENTENCIA
1. Identificación
Corte suprema de justicia
Sala de casación civil
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) deagosto de dos mil nueve (2009)
Referencia: Expedienté 11001-3103-038-2001-01054-01
Dr. William Namén Vargas
Partes: demandantes: X y X
Demandado: Y
II. HECHOS RELEVANTES
A. El 12 de marzo de1999 en la carretera de santa marta a Medellín, el bus con placas 835, colisiono al vehículo TKA- 271, debido a que el primero menciona invadió el carril de este y el conductor del bus iba en estadode embriaguez.
B. El bus no experimento ninguna avería en el costado izquierdo
C. El demandante señalo la imposibilidad que le daba de evitar la colisión, ya que había invasión del carril, perdióel control de su vehículo y se volcó.
III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
A. Responsabilidad civil extracontractual
B. Llamamiento en garantía
C. Daño emergente y lucro cesante
IV. PARTES1. Sujeto Activo: X y X (JOSÉ ABSALÓN Y GERARDO ZULUAGA.)
2. Sujeto Pasivo: Y (BAVARIA S.A)
V. PROBLEMA JURIDICO
¿Es responsabilidad civil extracontractual de las empresas, lasactuaciones autónomas e independientes en actividades peligrosas de los trabajadores, realizadas con elementos automotores de estas sus funcionarios ?
VI. TESIS.
(Es la respuesta al problemajurídico planteado tanto por el Tribunal, Juzgado y la Alta Corporación. Se debe dar la respuesta a la tesis con un SI o un NO.)
Ejemplo.
Tribunal: No.
Corte Constitucional. Si.
VII. EXPLICACION DELA TESIS
(Se debe explicar las respuestas establecidas en la tesis por parte del Juzgado o Tribunal y la de la alta corporación).
VIII. METODO
(Es el método empleado por la Corporación para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.