responsabilidad civil

Para determinar entre un tipo de responsabilidad u otro es necesario determinar las semejanzas y diferencias que existen entre estas, teniendo como fundamento el deber genérico de no causar daño a otro. Pues, en cuanto a las semejanzas diremos que en ambos existe un sistema de atribución subjetivo ya que ambos se construyen sobre la culpa del autor, sin embargo, en sede contractual no existe lainversión la carga de la prueba de la culpa y también del dolo al existir un contrato de por medio. En cuanto a las diferencias ambas responsabilidades poseen distintos plazos de prescripción y determinación del monto indemnizatorio.
Por otro lado, TABOADA citado por PÉREZ afirma que debe quedar establecido que la responsabilidad civil es una sola, existiendo como dos aspectos distintos laresponsabilidad civil contractual y extracontractual, teniendo ambas como común denominador la noción de antijuricidad y el imperio legal de indemnizar los daños causados. La diferencia esencial entre ambos aspectos de la responsabilidad civil radica como es evidente en que en un caso el daño es consecuencia del incumplimiento del deber jurídico genérico de no causar daño a los demás.
Según loregulado en nuestro sistema jurídico, para que se configure un supuesto de responsabilidad civil extracontractual, resulta imprescindible la concurrencia de sus elementos constitutivos, a saber, el factor de atribución, el nexo causal, la injusticia del daño y el daño mismo. Ante la ausencia de uno de estos elementos, no podría nacer un derecho indemnizatorio a favor del perjudicado1. Cabe resaltar que,de esos elementos, el daño constituye el presupuesto central de la responsabilidad civil, ya que sin él no puede configurarse ninguna pretensión resarcitoria. Es decir, el problema de la responsabilidad civil recién puede ser planteado cuando exista un daño, en tanto únicamente en presencia de este el jurista se encontrará en condiciones de indagar si el mismo fue provocado (relación causal),infringiéndose injustamente el deber jurídico de no dañar a otros y si es posible imputar a determinado sujeto tal conducta.
Es importante mencionar que tanto la responsabilidad civil contractual (la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones) como la responsabilidad civil extracontractual tienen elementos comunes:
a) El daño: este se define como el menoscabo que, a consecuencia de unacontecimiento o evento determinado, sufre una persona, ya en sus bienes vitales naturales, ya en su propiedad, ya en su patrimonio.
b) La antijuricidad: Implica la violación de los elementos extrínsecos e intrínsecos del ordenamiento jurídico. Pues, es todo comportamiento humano que causa daño a otro mediante acciones u omisiones no amparadas por el derecho, por contravenir una norma, el ordenpúblico, la moral y las buenas costumbres.
c) La relación causal: Es el nexo que existe entre el comportamiento dañoso y la consecuencia dañosa.
Esta relación causal es importante porque nos permite determinar cuáles serían los daños susceptibles de ser indemnizados, de igual forma nos permite verificar cuál es el hecho determinante del daño para que como consecuencia de esta sea atribuible laindemnización.
d) El factor atributivo de responsabilidad: Este criterio de imputación es la razón o motivo por el cual un sujeto asume el costo del resarcimiento. El motivo puede ser un criterio, por el cual quien asume el costo del resarcimiento es quien causó el daño, este criterio directo puede ser a la vez subjetivo (culpa o dolo) y objetivo (cuando asume el costo económico de la consecuenciadañosa quien actúa en una actividad riesgosa).
El factor de atribución corresponde al sistema subjetivo de responsabilidad civil por dolo, y de ahí el daño produce como efecto jurídico el nacimiento de la obligación legal de indemnizar bien se trate del ámbito contractual o extracontractual2.

Nexo causal:
De acuerdo a lo establecido por la Corte Suprema, esta considera que debe entenderse al...