RESPONSABILIDAD CIVIL


INDICE
Pág.



1. La Responsabilidad Civil. Conceptos introductorios 1
2. Fundamentos de la Obligación de responder 2
3. Fundamentos Filosóficos 2
4. Fundamentos económicos 4
5. Breve Reseña Histórica 6
6. El Derecho Romano8
7. La responsabilidad civil subjetiva 11
8. Requisitos objetivos de la responsabilidad civil subjetiva 12
9. Requisito subjetivo de la responsabilidad civil Subjetiva: La Culpa 13
10. LA VALORACIÓN DE LA CULPA EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO DE
1984: "CULPA IN CONCRETO" VS. "CULPA IN ABSTRACTO" 14
11. LA PRESUNCIÓN DE CULPA A CAREO DEL AUTOR DEL DAÑO:
CRISISEXISTENCIAL DE LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA EN
EL PERÚ, A PARTIR DE LA REDACCIÓN DEL ART. 1969 19
12. ¿Cuál ha sido la pretensión del Código Civil peruano de 1984
al consagrar, con alcance general, en el art. 1969 una inversión
de la carga de la prueba y, por ende, una culpa presunta? 29
13. ¿Y qué puede decirse de la inversión de la carga de la prueba
respecto al dolo que aparentementeconsagra también el
art. 1969 del C.C. peruano? 31
14. ¿DE LA "CULPA SOCIAL" A LA "REPARACIÓN INTEGRAL"?
O HACIA ¿LA AFIRMACIÓN DEL "MITO DE SÍSIFO"? 33







PRESENTACIÓN


Este trabajo se destina principalmente al trabajo en el aula. Con ese propósito se han reunido textos doctrinarios, jurisprudencia y algunos casos hipotéticos, con lo cual se llega a una suertede creación colectiva.
De esta manera el futuro Abogado se ejercita en la materia jurídica e interviene activamente en su propósito de aprendizaje.
Este Material de enseñanza es para el curso de Derecho Civil Responsabilidad Extrapatrimonial ,y se han hecho las citas y adecuaciones al código civil.


Lima, Diciembre de 2013









EL Principio Subjetivo de la Responsabilidad Civil1. La Responsabilidad Civil. Conceptos introductorios

Alterum non laedere
Los antiguos romanos que fueron gente muy sabia y muy práctica, sintetizaron los grandes principios jurídicos en tres axiomas, a los que el Derecho podría reducirse como mínima expresión no obstante ser suficientes para abarcar todos los aspectos a regular por las normas: honeste vivere (vivir honestamente), suumcuique ibuere (dar a cada uno lo suyo) alterum non laedere, es decir no dañar al otro. Para los romanos a partir de esos principios se podía ante cualquier situación saber como comportarse en relación con los demás.
El principio del alterum non laedere es, como la noción misma de derecho, inseparable de la de alteridad, es decir en relación a otro, o lo que es lo mismo tiene sentido únicamente enla vida en sociedad, porque el daño que alguien se infiere a sí mismo no entra dentro de la consideración de la responsabilidad civil, como sería el caso del suicida o de quien se flagela por motivos religiosos, o como veremos más adelante cuando la víctima ha sido culpable del daño.
Por eso Ricardo de Angel Yágüez comienza su libro sobre el tema diciendo que “el no causar daño a los demás esquizá, la más importante regla de las que gobiernan la convivencia humana”. El derecho no protege entonces a quien causa un daño a otro, sino que muy por el contrario hace nacer una obligación –en sentido jurídico– de dejar a esa persona en una situación lo más parecido posible a como se encontraba antes de sufrir el daño. Esto es lo que se llama “responder” o ser “responsable” o tener“responsabilidad” por el daño padecido por otra persona. La obligación de reparar el daño ha sido considerada por los autores como una sanción, más propiamente como una sanción resarcitoria, para diferenciarla de la sanción represiva propia del ámbito penal.
Podemos entonces resumir diciendo que el principio general del derecho de no dañar al otro, hace que sea posible la vida en sociedad y que cuando es...