responsabilidad contractual
Páginas: 74 (18431 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2014
RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL LIBRO VI, OBLIGACIONES DEL CODIGO CIVIL PRINCIPALES ARTICULOS GACETA JURIDICA
PÉRDIDA DEL BIEN
ART 1137
La pérdida del bien puede producirse:
1.- Por perecer o ser inútil para el acreedor por daño parcial. 2.- Por desaparecer de modo que no se tengan noticias de él o,
aun teniéndolas, no se pueda recobrar.
3.- Por quedar fuera del comercio.CONCORDANCIAS:
C.C. arts.1138 incs.1),3) y 5), 1139, 1140
Comentario Luctano Barchi Velaochaga
La prestación es posible cuando ella es abstractamente susceptible de ejecución. La posibilidad debe ser física y jurídica, en el sentido de que no deben subsistir ni impedimentos de hecho ni impedimentos de derecho al cumplimiento.
La imposibilidad de la prestación, de acuerdo con el momento desu ocurrencia, da lugar a la imposibilidad originaria y a la imposibilidad sobreviniente.
Imposibilidad originaria se da cuando la prestación es imposible al momento de constituirse (o mejor dicho, de pretender constituirse) la relación obligatoria. La imposibilidad es sobreviniente cuando la prestación es posible al momento de constituirse la relación obligatoria, pero se torna imposible antesde su ejecución.
De conformidad con el artículo 219 inciso 3) del Código Civil, el acto (o negocio) jurídico (acto constituyente de la relación obligatoria) es nulo, por tanto, no se constituye la relación obligatoria, cuando el objeto es física o jurídicamente imposible o cuando es indeterminable.
Los artículos 1137 al 1140 del Código Civil se refieren al supuesto de la imposibilidadsobreviniente; es decir, aquella que ocurre entre la constitución de la relación obligatoria con prestación de dar bien cierto y la ejecución de la prestación.
Tratándose de relaciones obligatorias con prestación de dar bien cierto, la imposibilidad de la prestación se genera con la pérdida del bien.
¿Cuándo se pierde un bien cierto? En los casos señalados en el artículo 1137 del Código Civil:
1.Por perecer o ser inútil para el acreedor por daño parcial.
2. Por desaparecer de modo que no se tengan noticias de él, o aun teniéndolas, no se pueda recobrar.
3. Por quedar fuera de comercio.
En el primer supuesto el perecimiento supone la destrucción total del bien debido. También se considera que hay pérdida cuando por daño parcial el bien resulta inútil para el acreedor.
Este supuestodebe distinguirse del deterioro, donde el bien debido también sufre un daño pero que no lo torna inútil para el acreedor. Como se menciona al comentar el artículo 1138, la falta de interés del acreedor por el daño parcial sufrido por el bien debido debe ser evaluada objetivamente. El interés apreciable viene a menos, precisamente, cuando el deterioro es incompatible con la causa concreta delcontrato.
Esto hace resaltar una imprecisión en el inciso 2) del artículo 1138. En efecto, en dicho artículo se dice: "Si el bien se deteriora por culpa del deudor, el acreedor puede optar por resolver la obligación, o por recibir el bien en el estado en que se encuentre y exigir la reducción de la contraprestación, si la hubiere...". Si el acreedor opta por "resolver la obligación" es porque eldeterioro del bien ha hecho perder interés al acreedor; es decir, se trataría de un caso de pérdida del bien. Si se habla de deterioro es porque el bien todavía resulta siendo útil para el acreedor.
En el segundo supuesto merece un comentario la parte que dice "o aun teniéndolas, no se puede recobrar". Este, creemos, es un supuesto de imposibilidad económica y no física. En efecto, podría darse elcaso que el bien ha desaparecido pero que se tiene noticias de él, sin embargo, su rescate es más costoso que lo que representa para el deudor cumplir con su obligación; así, el Derecho no le exige al deudor un sacrificio extremo, dando por perdido el bien.
El tercer supuesto es el de los bienes que quedan fuera del comercio. Como señalan Osterling y Castillo: "los bienes se encuentran fuera...
PÉRDIDA DEL BIEN
ART 1137
La pérdida del bien puede producirse:
1.- Por perecer o ser inútil para el acreedor por daño parcial. 2.- Por desaparecer de modo que no se tengan noticias de él o,
aun teniéndolas, no se pueda recobrar.
3.- Por quedar fuera del comercio.CONCORDANCIAS:
C.C. arts.1138 incs.1),3) y 5), 1139, 1140
Comentario Luctano Barchi Velaochaga
La prestación es posible cuando ella es abstractamente susceptible de ejecución. La posibilidad debe ser física y jurídica, en el sentido de que no deben subsistir ni impedimentos de hecho ni impedimentos de derecho al cumplimiento.
La imposibilidad de la prestación, de acuerdo con el momento desu ocurrencia, da lugar a la imposibilidad originaria y a la imposibilidad sobreviniente.
Imposibilidad originaria se da cuando la prestación es imposible al momento de constituirse (o mejor dicho, de pretender constituirse) la relación obligatoria. La imposibilidad es sobreviniente cuando la prestación es posible al momento de constituirse la relación obligatoria, pero se torna imposible antesde su ejecución.
De conformidad con el artículo 219 inciso 3) del Código Civil, el acto (o negocio) jurídico (acto constituyente de la relación obligatoria) es nulo, por tanto, no se constituye la relación obligatoria, cuando el objeto es física o jurídicamente imposible o cuando es indeterminable.
Los artículos 1137 al 1140 del Código Civil se refieren al supuesto de la imposibilidadsobreviniente; es decir, aquella que ocurre entre la constitución de la relación obligatoria con prestación de dar bien cierto y la ejecución de la prestación.
Tratándose de relaciones obligatorias con prestación de dar bien cierto, la imposibilidad de la prestación se genera con la pérdida del bien.
¿Cuándo se pierde un bien cierto? En los casos señalados en el artículo 1137 del Código Civil:
1.Por perecer o ser inútil para el acreedor por daño parcial.
2. Por desaparecer de modo que no se tengan noticias de él, o aun teniéndolas, no se pueda recobrar.
3. Por quedar fuera de comercio.
En el primer supuesto el perecimiento supone la destrucción total del bien debido. También se considera que hay pérdida cuando por daño parcial el bien resulta inútil para el acreedor.
Este supuestodebe distinguirse del deterioro, donde el bien debido también sufre un daño pero que no lo torna inútil para el acreedor. Como se menciona al comentar el artículo 1138, la falta de interés del acreedor por el daño parcial sufrido por el bien debido debe ser evaluada objetivamente. El interés apreciable viene a menos, precisamente, cuando el deterioro es incompatible con la causa concreta delcontrato.
Esto hace resaltar una imprecisión en el inciso 2) del artículo 1138. En efecto, en dicho artículo se dice: "Si el bien se deteriora por culpa del deudor, el acreedor puede optar por resolver la obligación, o por recibir el bien en el estado en que se encuentre y exigir la reducción de la contraprestación, si la hubiere...". Si el acreedor opta por "resolver la obligación" es porque eldeterioro del bien ha hecho perder interés al acreedor; es decir, se trataría de un caso de pérdida del bien. Si se habla de deterioro es porque el bien todavía resulta siendo útil para el acreedor.
En el segundo supuesto merece un comentario la parte que dice "o aun teniéndolas, no se puede recobrar". Este, creemos, es un supuesto de imposibilidad económica y no física. En efecto, podría darse elcaso que el bien ha desaparecido pero que se tiene noticias de él, sin embargo, su rescate es más costoso que lo que representa para el deudor cumplir con su obligación; así, el Derecho no le exige al deudor un sacrificio extremo, dando por perdido el bien.
El tercer supuesto es el de los bienes que quedan fuera del comercio. Como señalan Osterling y Castillo: "los bienes se encuentran fuera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.