RESPONSABILIDAD DE LA NACIÓN COMO PROPIETARIA transito


INTRODUCCIÓN


Los investigadores, constituyen un aporte eminentemente teórico y jurídico, al sentar bases para futuras investigaciones que guarden relación con la temática abordada, mostrando aspectos relevantes en cuanto al rol y responsabilidad del estado en cuanto a la ocurrencia de accidentes automovilísticos. En relación al aporte social, impacta directamente a toda la población, alpromover la concientización, divulgación y promoción de la normativa de tránsito terrestre. También permite hacer un llamado de atención a los propios entes del Estado en cuanto a su responsabilidad sobre la materia.
Hoy más que nunca en virtud de los principios de rendición de cuentas y de respuesta oportuna los Estados están obligados a responder y responsabilizarse por el cumplimiento de susobligaciones, atribuciones y funciones.
Por otra parte, tiene un alcance geográfico centrado en el ámbito especial de las leyes vigentes en Venezuela, especialmente las relativas a las normas relacionadas con la materia de tránsito y transporte terrestre. Por último el estudio tiene un alcance académico personal al fortificar en los investigadores los conocimientos doctrinales y jurídicos sobre latemática en estudio.
.










RESPONSABILIDAD DE LA NACIÓN COMO PROPIETARIA.
Fundamentación Teórica.
El sistema de responsabilidad patrimonial del Estado es producto de un desarrollo jurisprudencial, sobre la base de disposiciones constitucionales que establecen la responsabilidad del Estado como un principio fundamental del Estado de derecho. Este desarrollo jurisprudencial hapasado por varias etapas.
La responsabilidad patrimonial del Estado o ente prestatario de servicios públicos respecto del daño sufrido por el particular de manera injusta, es parte de los derechos contemplados en el derecho a servicios públicos de calidad, previsto en el artículo 117 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV,1999). Como derecho humano, corresponde a laDefensoría del Pueblo su vigilancia, protección y defensa en los términos previstos en los artículos 280 y 281 ejusdem.

Anteriormente, el juez se servía del derecho común como fuente de interpretación de la responsabilidad patrimonial del Estado. Esta orientación fue reemplazada ante la evidencia de que los principios del derecho privado fueron superados por las exigencias lógicas que suponendeterminar la responsabilidad patrimonial del Estado, la cual debe regirse por los principios propios del derecho público. Si bien en algunos casos son compatibles con los principios de Derecho Privado, en general, sobrepasan y difieren de éstos. Aun cuando en muchas oportunidades se ordenó la indemnización de ciudadanos que sufrieron daños en su esfera patrimonial o moral por razón de actos y hechosimputables a la Administración con fundamento en las normas de derecho común, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha reiterado, en no pocas oportunidades, que resulta inconveniente acudir a normas que rigen el derecho civil para declarar la responsabilidad de la Administración por su actividad, en especial en lo que respecta a su responsabilidad extracontractual,en virtud de que la responsabilidad civil atiende a un sistema jurídico de relaciones intersubjetivas entre particulares, cuyas reglas no pueden ser aplicadas a los sujetos de derecho público, que además de gozar de potestades públicas, gozan de determinados privilegios por ser los tutores del interés general.
A continuación se explicaran los elementos esenciales para que surja laResponsabilidad Patrimonial del Estado cuando un hecho que provenga de ella ha afectado a un particular.

Responsabilidad Patrimonial del Estado.
Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, no caben dudas sobre la naturaleza del régimen de responsabilidad patrimonial del Estado. Este es definido por Oria (2009) como un:
Sistema indemnizatorio que se...