Responsabilidad De La Victima

EFECTOS DE LA CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA EN LA RESPONSABILIDAD

En un principio cuando se hablaba de la Responsabilidad Civil, se entendía que su efecto es que ante un incumplimiento o daño, ya sea contractual o extracontractual, el demandado tenía la obligación de pagar la totalidad del daño causado al perjudicado, sin tener en cuenta, para nada, el comportamiento de la víctima en laproducción del hecho que trajo como consecuencia el daño; en efecto, el principio de "una culpa es necesaria, pero una culpa es suficiente" permitiría cobrar todo el daño a quien lo causó en compañía de la víctima; pero la equidad y el control social han hecho pensar en la posibilidad de que el hecho de la víctima, tenga alguna influencia en la regulación del monto indemnizable, y ha posibilitado quela doctrina y la jurisprudencia hayan levantado todo un sistema relativo a destacar la influencia jurídica que tiene esa actividad de quien sufrió el daño.

En vista de lo anterior, analizaremos el comportamiento de la víctima en la realización del perjuicio y para ello habrá que distinguir entre el hecho culposo y el hecho no culposo, entre exoneración total y exoneración parcial, entre causatotal y causa parcial, entre acción propuesta por la víctima y acción propuesta por tercero y como se dan estos procesos en el Derecho Civil Colombiano.

INFLUENCIA CAUSAL DEL HECHO DE LA VÍCTIMA
(CAUSA EXCLUSIVA Y CAUSA PARCIAL DEL DAÑO)

El hecho de la víctima es importante, desde el punto de vista de la responsabilidad civil, para exonerar, parcial o totalmente, al demandado que ha causadoun daño; su influencia definitiva será determinada en la medida en que ese hecho haya sido causa exclusiva o parcial del perjuicio. A veces, el daño se produce teniendo por única causa la conducta del perjudicado; en otras situaciones, el hecho se combina con la intervención activa de la víctima y del demandado.
Por otro lado, cuando nos referimos al hecho de la víctima, nos referimos alcomportamiento activo del perjudicado en la realización del fenómeno; no basta la simple intervención; tanto en la conducta del demandante como en la del demandado, la causación exige que estas hayan sido instrumento del daño, debemos recordar la distinción entre causa y condición; en realidad, la víctima siempre interviene en la producción del daño, pero solo en algunas ocasiones esa intervención esactiva y únicamente en este último precepto podemos hablar de hecho de la víctima.

EL HECHO DE LA VICTIMA, CAUSA EXLUSIVA DEL DAÑO

Cuando a la actividad de la víctima se la puede considerar como causa exclusiva del daño, habrá exoneración total para el demandado; sin importar que el hecho de la víctima sea culposo o no; en este caso, ese hecho constituye una fuerza mayor que exoneratotalmente al demandado. Este punto adquiere señalada importancia, ya que, tradicionalmente, se ha pensado que el hecho de la víctima debe ser culposo, para que pueda hablarse de exoneración del responsable. Sin embargo, la distinción de hecho culposo y no culposo y la importancia cuando el daño ha sido causado parcialmente por el demandado y por la víctima.
Cabe destacar que el hecho exclusivo de lavíctima, culposo o no, constituye una causa extraña con poder liberatorio total.

En este sentido, la teoría propuesta por SAVATIER, según la cual, para que el hecho de la víctima pueda ser exonerado, requiere las características de imprevisibilidad e irresistibilidad.

Por ejemplo, si en el momento de cruzar la calle, un peatón sufre un ataque cardiaco, motivo por el cual, es atropellado porun carro, sería absurdo condenar al conductor argumentando que el ataque cardiaco no es imputable a culpa de la víctima o si un demente o un menor se lanzan a las llantas de un carro, sería igualmente absurdo considerar que no hay causa extraña, puesto que, los menores de edad y los dementes "no son susceptibles de cometer culpa". Es decir, que cuando el hecho de la víctima es causa exclusiva...