RESPONSABILIDAD DEL CONCESIONARIO VIAL Y DEL ESTADO CONCEDENTE SEGÚN EL CRITERIO ACTUAL DE LA CORTE NACIONAL Por Martín R

ACCIDENTES CON ANIMALES SUELTOS Y LA RESPONSABILIDAD DEL CONCESIONARIO VIAL Y DEL ESTADO CONCEDENTE SEGÚN EL CRITERIO ACTUAL DE LA CORTE NACIONAL Por Martín R. Ymaz Videla -I- 1.- Parecería ser razonable que el concesionario vial deba responder por la omisión de diligencias o cuidados debidos. 2.- Ello, porque las normas reglamentarias y contractuales relativas al cuidado y mantenimiento de loscaminos a cargo del concesionario vial no establecen una obligación de resultado (responder por todo accidente) sino sólo de medios o diligencia (mantenimiento, señalización, patrullajes, atención al usuario, etc.). 3.- Por lo que podría sostenerse que una interpretación contraria sería irrazonable y, además, carente de justas y necesarias limitaciones porque nadie puede estar obligado a loimposible, conforme con la antigua sabiduría del derecho romano recogida en nuestro Código Civil (arts. 530, 888, 953 y concordantes). 4.- Es que el concesionario vial no puede garantizar que los accidentes no ocurran en la concesión a su cargo. 5.- Ya que sería evidentemente injusto trasladar al concesionario vial una responsabilidad propia de terceros, involucrándolo en las consecuencias dañosas dehechos extraños a su razonable intervención. 2 6.- Conceptos que han sido desarrollados y explicados en otra oportunidad (Martín Rafael Ymaz Videla y Esteban Ramón Ymaz Cossio, “Responsabilidad de los concesionarios frentes a accidentes de usuarios en las concesiones viales argentinas”, publicado en La Ley , 1997-F, págs. 1013 a 1032). 7.- Y, mucho menos, pretender responsabilizar al EstadoConcedente a pesar de que ejerce el poder de policía de seguridad. -II- 8.- Respecto de esto último, en la sentencia del 7 de noviembre de 1989, dictada en la causa “Ruiz, Mirtha Edith y otros c/Provincia de Buenos Aires”, publicada en Fallos: 312:2138, estableció la Corte Suprema que el Estado provincial no es responsable de los daños causados por un accidente con un caballo suelto en una ruta provincialdel que no era propietaria ni guardadora del animal, ya que “…el ejercicio del poder de policía de seguridad que corresponde al Estado no resulta suficiente para atribuirle responsabilidad en un evento en el cual ninguno de sus órganos o dependencias tuvo parte, toda vez que no parece razonable pretender que su responsabilidad general en orden a la prevención de los delitos pueda llegar ainvolucrarla a tal extremo en las consecuencias dañosas que ellos produzcan con motivo de hechos extraños a su intervención directa…”. 9.- Insistió el Tribunal, en la sentencia del 27 de diciembre de 1990, dictada en la en la causa S.31 “Sarro, Antonio y otros c/Organización Coordinadora Argentina (O.C.A.) S.R.L. y otros (Buenos Aires, Provincia de) s/Daños y perjuicios”, resumen publicado en Fallos:313:1636, al indicar que el Estado provincial no es responsable de los da- ños causados por un accidente con vacunos sueltos en una ruta, ya que “…el ejercicio del poder de policía de seguridad que corresponde al Estado no resulta suficiente para atribuirle responsabilidad en un evento en el cual ninguno de sus órganos o dependencias tuvo parte, toda vez que no parece razonable pretender que suresponsabilidad general en orden a la prevención de los delitos pueda llegar a involucrarla a tal extremo en las consecuencias dañosas que ellos produzcan con motivo de hechos extraños a su intervención directa”. 3 10.- Reiteró la Corte en que una interpretación genérica del poder de policía no es razonable respecto de hechos extraños a la intervención directa del Estado, en la sentencia del 7 de juliode 1992, en los autos V.26, “Vaca, Emilio y otra c/Provincia de la Rioja”, publicada en Fallos: 315:1480, donde expresó que “…Resulta necesario comprobar si medió relación causal... Pero en ese sentido no parece razonable, como lo ha dicho esta Corte, que el ejercicio de tal poder (de policía) pueda llegar a involucrar la responsabilidad estatal en las consecuencias dañosas que se produzcan con...