responsabilidad del estado por actos terroristas













RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTOS TERRORISTAS EN LOS AÑOS 90


TABLA DE CONTENIDO


1. TITULO
2. TEMA
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
4. PROBLEMA JURIDICO.
5. HIPOTESIS.
6. JUSTIFICACION.
7. OBJETIVOS.
7.1 Objetivo General.
7.2 Objetivos Específicos.
8. MARCOS REFERENCIALES
8.1 Marco Teórico.
8.2 Marco Conceptual.
8.3 Marco Geográfico
8.4 MarcoJurídico
9. REFERENCIAS.















1. TITULO:

Responsabilidad del Estado por Actos Terroristas.

2. TEMA:

Responsabilidad del estado por actos terroristas y el régimen aplicable.


3. PLATEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Sin lugar a dudas, una de las décadas más difíciles en la historia de Colombia fue la década de los años 90, en donde la institucionalidad del estadoColombiano y de sus fuerzas armadas querían ser disipadas, lo anterior fue el resultado del poderío que ostentaba el narcotráfico, que para ese momento estaba en su pico más alto, antes de que llegara su gran perdida, cual fuera la muerte de Pablo Emilio Escobar Gaviria; pero esto sería tan solo en el Cartel de Medellín, toda vez que los otros carteles de país estaban unidos por primera vez y con elúnico fin común de terminar con la vida del jefe de Medellín, quien ya había creado una imagen de zozobra y de miedo no solo a los habitantes de Medellín, ni a los otros jefes de carteles del país, sino que había dejado una sensación de que su reinado no iba terminar y que como él lo quería al final el país terminaría dirigido en sus manos, afortunadamente no logro su cometido; pero sí hizomucho daño a la instituciones de la nación, le puso precio a los policías, a los centros de atención inmediata CAI, Genero miedo en todo el país por supuesto su epicentro era la ciudad de Medellín e inevitablemente fue la más afectada, absolutamente todos los CAI estaban amenazados de ser estallados con bombas, por esto la Policía Nacional tuvo que evacuarlos todos, y se creyó equivocadamente quecon esta decisión seguramente no se llevarían a cabo las amenazas, pero como lo que querían los carteles al margen de la ley era afectar considerablemente la institucionalidad de la nación, se estallaron muchos de estos centros de atención inmediata sin importar si en ellos habían o no miembros de la fuerza pública.

A raíz de esta situación se dictó estado e conmoción interior por parte delgobierno, así que las fuerzas armadas estaban dirigidas directamente por el gobierno nacional, para tomar las medidas que se consideraran necesarias para poder llevar la calma al estado. Muerto Pablo Escobar, autor de la mayoría de actos terroristas se pensó que se iba a erradicar en primer lugar el narcotráfico y en segundo los actos terroristas que atemorizaban la población civil, pero se habíaolvidado que no solo teníamos un conflicto narcoterrorista, sino también un conflicto armado interno que también generaba ataques a la población civil y a la institucionalidad el estado, fue una década difícil que trajo consigo grandes litigio donde resolver los perjuicios de los administrados paso a ser la prioridad por parte de las autoridades judiciales.Pero proteger los derechos de la poblacióncivil género una problemática que aun en nuestros días está siendo objeto de decisión sin un concepto claro de cómo se debe proceder y que régimen aplicar para proteger los derechos y resarcir los daños causados con ocasión de esta etapa violenta del país, a las personas que más resultaron afectadas, y que se les genero “un perjuicio no buscado, no querido, ni tampoco merecido” (García deEnterría y Fernández, 1999, p.369).

Fácilmente la imputación para reparar los daños de los administrados podría enmarcarse en tres estadios, que si se configuran los elementos harían responsables al estado, los cuales son: la falla del servicio, el daño especial y el riesgo excepcional; denominados así por la jurisprudencia y la doctrina, pero al no existir unos lineamientos claros se genera una...