Responsabilidad del estado

Contenido
1. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, RADICACION NUMERO: 7095 DEMANDANTE: Sociedad DurAn Muñoz y CompañIa Ltda, DEMANDADO: Distrito Especial de BogotA (Hoy Santa Fe de Bogotá, Distrito Capital), CONSEJERO PONENTE: CARLOS BETANCUR JARAMILLO. 13
2. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, RADICACION NUMERO:9142, DEMANDANTE: VIRGINIO DURÁN RIZO, DEMANDADA: CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN, CONSEJERO PONENTE: CARLOS BETANCUR JARAMILLO 45
FALLA DEL SERVICIO PRESUNTA / CARGA DE LA PRUEBA 45
LOS PERJUICIOS 54
3. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, RADICACION NUMERO 10282 57
Actor: GUILLERMO ROJAS LOZADA, Demandado: DATT DE NARIÑO, Consejero ponente: DANIEL SUAREZHERNANDEZ 57
4. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, RADICACION NUMERO: 10333, Actor: MARÍA DE JESÚS TALAGA Y OTROS 75
Demandado: NACIÓN - MINOBRAS - MINDEFENSA - POLINAL- MUNICIPIOS DE SUÁREZ, MORALES y BUENOS AIRES (Cauca) Consejero ponente: DANIEL SUAREZ HERNANDEZ 75
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 77
Consejero ponente: DANIEL SUAREZ HERNANDEZ77
Radicación número: 10.333 78
Actor: MARÍA DE JESÚS TALAGA Y OTROS 78
ANTECEDENTES PROCESALES 82
CONSIDERACIONES DE LA SALA 88
LOLA ELISA BENAVIDES LÓPEZ 121
5. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA Radicación número: 9529 123
Actor: Jorge Armando Páez Ubaté 123
Demandada: Nación - Ministerio de Defensa Policía Nacional Consejero ponente:DANIEL SUÁREZ HERNÁNDEZ 123
6. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, Radicación número: 9273 134
Actor: RAFAEL ANTONIO BARRIOS CHAPARRO Demandado: PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL Consejero ponente: JUAN DE DIOS MONTES HERNÁNDEZ 134
7. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, Radicación número:8118, Actor: SOC. CONSTRUCTORA CÁRDENAS Y AMAYA LTDA Demandado: “SENA” REGIONAL DE CUNDINAMARCA Consejero ponente: JUAN DE DIOS MONTES HERNÁNDEZ Santa Fe de Bogotá, D.C., ocho (8) de mayo de mil novecientos noventa y cinco(1995) 168

PRIMERA SENTENCIA

SENTENCIA | PRONUNCIAMIENTOS RELATIVOS A LA CAUSALIDAD |
1.CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA,RADICACION NUMERO: 7095 DEMANDANTE: Sociedad DurAn Muñoz y CompañIa Ltda, DEMANDADO: Distrito Especial de BogotA (Hoy Santa Fe de Bogotá, Distrito Capital), CONSEJERO PONENTE: CARLOS BETANCUR JARAMILLO, Santa Fe de Bogotá, D.C., diecisiete (17) de agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995)APELACION. REVOCATORIA | Partiendo de la anterior premisa, el tema de decisión debe limitarse al estudio desi efectivamente se presentó o no la conducta irregular de la administración causante de los daños alegados, sin que el debate tenga que circunscribirse al simple estudio de la legalidad de los actos proferidos durante el trámite de las peticiones formuladas por la sociedad demandante, entre otras razones, como ya se explicó atrás, porque dichos actos fueron modificados unos y revocados otros enforma sucesiva hasta la decisión contenida en el decreto 1.032 de 1986.Los elementos de la responsabilidad estatal que debía demostrar, entonces, la sociedad demandante en el presente caso no eran otros que la operación productora del perjuicio, sus trámites y dilaciones, el daño y la relación de causalidad entre aquella y éste.El derrotero que se dejó explicado atrás acredita no sólo la existenciade la actuación administrativa en sus distintas etapas, sin que muestra la conducta perjudicial que lesionó los derechos de la Sociedad Durán Muñoz y Cía. Ltda. |
SENTENCIA | PRONUNCIAMIENTOS RELATIVOS A LA CAUSALIDAD |
2. CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, RADICACION NUMERO: 9142, DEMANDANTE: VIRGINIO DURÁN RIZO, DEMANDADA: CAJA NACIONAL DE...