Responsabilidad Del Estado

Lecturas sugeridas sobre Responsabilidad del Estado (1)

Profesor
Carlos Rodríguez-Mejía
Doctor en Derecho de la Universidad Javeriana de Bogotá
Maestría en Ciencia Política y Derecho Constitucional del Centro de Estudios Constitucionales de Madrid
Director del Consultorio Jurídico Internacional y
Profesor de la Facultad de Derecho de la Usta


Se insertan los párrafos que a juicio delprofesor son más significativos para la discusión en clase, pero se recomienda leer la totalidad de los documentos.

Todos los subrayados han sido agregados, a menos que se indique lo contrario. En la mayoría de las citas de sentencias de la Corte y de votos razonados concurrentes o disidentes, se han suprimido las citas a pie de página, excepto cuando se ha considerado útil para mostrar loextenso y reiterado de la afirmación.

1. Sentencias de la Corte Internacional de Justicia[1]:



1.1. Reino Unido Vs. República Popular de Albania, Caso del Canal Corfú, Sentencia de Fondo del 9 de abril de 1949, respecto de la primera pregunta sometida a la Corte por las partes en el Acuerdo Especial: "¿(I) Es Albania responsable, según el derecho internacional, por las explosiones queocurrieron el 22 de octubre de 1946 en aguas territoriales albanesas y por los daños y pérdida de vidas que resultaron de las mencionadas explosiones y si, en consecuencia, tiene la obligación de pagar compensación por estos hechos?

1.2. Bélgica Vs. España, Caso Barcelona Traction, Light and Power Company Limited, Sentencia de 1970 ( I.C.J. Reports 1970), párrafos 32 a 35 y la decisión.

1.3.Nicaragua Vs. Estados Unidos, Caso relativo a las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua, méritos, Sentencia de 27 de junio de 1986, párrafos 18 a 56 y sentencia de 26 de noviembre de 1984, sobre jurisdicción y admisibilidad.

2. Resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU, (sobre la base del informe de la Sexta Comisión A/56/589 y Corr.1.), 28 de enero de2002, “Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos”[2]

3. Observación General (OG) del Comité de Derechos Humanos No 31, 80º. Período de sesiones (2004), “La índole de la obligación jurídica general impuesta a los Estados Partes en el Pacto” (Esta OG se refiere al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos):

HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol.I)80º período de sesiones (2004)
Observación general Nº 31
La índole de la obligación jurídica general impuesta a los Estados Partes en el Pacto(


1. La presente Observación general sustituye a la Observación general Nº 3, que refleja y explica sus principios. Las disposiciones generales de no discriminación del párrafo 1 del artículo 2 han sido examinadas en laObservación general Nº 18 y en la Observación general Nº 28, y la presente Observación general debe leerse conjuntamente con ellas.


2. Aunque el artículo 2 está redactado en función de las obligaciones de los Estados Partes con respecto a personas individuales en su calidad de titulares de derechos de conformidad con el Pacto, todo Estado Parte tiene un interés jurídico en elcumplimiento por todos los demás Estados Partes de sus obligaciones. Esto se deduce del principio de que "las normas relativas a los derechos básicos de la persona humana" son obligaciones erga omnes y que, como se indica en el párrafo cuarto del preámbulo del Pacto, existe una obligación estipulada en la Carta de las Naciones Unidas de promover el respeto universal y la observancia de los derechoshumanos y las libertades fundamentales. Además, la dimensión contractual del tratado obliga a cualquier Estado Parte en un tratado a cumplir con respecto a cualquier otro Estado Parte sus compromisos dimanantes del tratado. A este respecto, el Comité recuerda a los Estados Partes la conveniencia de que hagan la declaración prevista en el artículo 41. Recuerda también a los Estados Partes que ya...