Responsabilidad En Los Juicios De Amparo

RESPONSABILIDAD EN LOS JUICIOS DE AMPARO
La responsabilidad en materia de amparo de los funcionarios que conocen del juicio correspondiente, se contrae a los delitos y faltas oficiales.
El delito oficial es aquel acto antijurídico, cometido por un funcionario o empleado público en ocasión o ejercicio de sus funciones públicas correspondientes.
En materia de amparo, los delitos oficialesserán aquellos actos antijurídicos, cometidos por los funcionarios que conozcan del amparo en ocasión o en ejercicio de sus respectivas facultades de substanciación y resolución de los juicios correspondientes.

La Responsabilidad de los Ministros de la Suprema Corte
Como la Ley de Amparo no se refiere a los ministros de la suprema corte en forma concreta en cuanto a la responsabilidad en que puedaincurrir durante la substanciación y la resolución de los juicios de amparo, es menester acudir a otro ordenamiento conexo para señalar las causas especificas de responsabilidad oficial de dichos altos funcionarios federales, como son la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación principalmente.
El art. 110 constitucional previene que los ministros de la Suprema Cortepueden ser sujetos de juicios políticos, cuando en ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho, según lo ordena el art. 109 constitucional, fracción I.
I. SE IMPONDRAN, MEDIANTE JUICIO POLITICO, LAS SANCIONES INDICADAS EN EL ARTICULO 110 A LOS SERVIDORES PUBLICOS SEÑALADOS EN EL MISMO PRECEPTO, CUANDO EN ELEJERCICIO DE SUS FUNCIONES INCURRAN EN ACTOS U OMISIONES QUE REDUNDEN EN PERJUICIO DE LOS INTERESES PUBLICOS FUNDAMENTALES O DE SU BUEN DESPACHO.
NO PROCEDE EL JUICIO POLITICO POR LA MERA EXPRESION DE IDEAS.

Los ministros de la Suprema Corte también pueden ser desaforados cuando cometan algún delito durante el tiempo de su cargo, según lo establece el art. 111 constitucional.
En los casos aque alude el art. 101 constitucional los indicados funcionarios judiciales pueden ser sancionados con la pérdida del cargo respectivo cuando acepten o desempeñen empleo o cargo de la federación, de los estados, del distrito federal o particulares, salvo los cargos no remunerados en asociaciones científicas, docentes, literarias o de beneficencias.



La Responsabilidad de los Magistrados deCircuito
En materia de responsabilidad, la Ley de Amparo no alude a los Magistrados de Circuito. Tal omisión, sin embargo, no implica que los citados funcionarios judiciales no incurran en responsabilidad oficial con motivo de la substanciación y decisión del amparo, en su carácter de integrantes de los Tribunales Colegiados de Circuito. Esta responsabilidad es semejante a la de los ministros dela Suprema Corte, por lo que sus diversas hipótesis pueden aplicarse a los citados magistrados.
La Responsabilidad Oficial de las Autoridades Responsables
a) Como delito oficial de la autoridad responsable el hecho de que esta afirme una falsedad o niegue una verdad, en todo o en parte, tanto en el juicio de amparo principal como en el incidente de suspensión.

b) En el segundo delito oficialque puede cometer la autoridad responsable en materia de amparo lo podríamos designar bajo el nombre de revocación maliciosa del acto reclamado, (art. 205 de la Ley de Amparo).
Artículo 205.- La autoridad responsable que maliciosamente revocare el acto reclamado, con el propósito de que se sobresea en el amparo sólo para insistir con posterioridad en dicho acto, será castigada con las sancionesprevistas en el Código Penal aplicable en materia federal para los responsables del delito de abuso de autoridad.

c) El tercer delito que la autoridad responsable puede cometer en materia de amparo esta previsto en el art. 206 de la Ley de Amparo, pudiendo designar con la denominación de desobediencia al auto de suspensión.
Artículo 206.- La autoridad responsable que no obedezca un auto de...