RESPONSABILIDAD ESTATAL Y RESARCIMIENTO INTERAL
Páginas: 8 (1825 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2014
RESPONSABILIDAD ESTATAL Y RESARCIMIENTO INTERAL
Responsabilidad estatal a efectos de la imprecisión jurisdiccional en ejercicio del ius puniendi
El ejercicio indebido del poder punitivo es la fuente mas amplia de responsabilidad del Estado frente a sus administrados. Si bien la Constitución Política presenta los límites del ejercicio del ius puniendi, es un hecho que el sistema judicialserá siempre propenso a la imperfección y, en efecto, a afligir injustificadamente a los ciudadano. Si bien el constitucionalismo clásico presenta al Estado objetivamente responsable, incluso en caso fortuito y fuerza mayor si fuera prevenible, el problema respecto a la imprecisión judicial recoge mayor profundidad que el daño a efectos de los demás actos de poder público. La imposición de penasrepresenta aflicción en los individuos, justificándose bajo el valor jurídico de justicia y legitimándose en la cosa juzgada. Es por esto que la determinación del daño y la imputabilidad de este por efectos de resolución judicial se vuelve problemática. El artículo 11 de la Constitución de la República del Ecuador, en sus últimos cuatro incisos, reconoce:
Art 11.- (…) El Estado ejercerá deforma inmediata el derecho de repetición en contra de las personas responsables del daño producido, sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales y administrativas.
El Estado será responsable por detención arbitraria, error judicial, retardo injustificado o inadecuada administración de justicia, violación del derecho a la tutela judicial efectiva, y por las violaciones de los principios yreglas del debido proceso.
Cuando una sentencia condenatoria sea reformada o revocada, el Estado reparará a la persona que haya sufrido pena como resultado de tal sentencia y, declarada la responsabilidad por tales actos de servidoras o servidores públicos, administrativos o judiciales, se repetirá en contra de ellos .
Bajo el antedicho esquema, la única posibilidad para la revisión de fallosatentatorios de los derechos consagrados en la Constitución y, en definitiva, que graven injustificadamente, será en sede constitucional . Ya con esto, el legislador ecuatoriano, desarrollando las disposiciones constitucionales, establece el resarcimiento integral entre los requisitos legales para las sentencias en materia de garantías jurisdiccionales. Esta obligación de la justicia constitucionalecuatoriana se presenta en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional; ya con esto los errores de las sentencias serán rectificados en sus efectos, permitiendo así, no solo la revocatoria de una sentencia, sino facultando a la Corte Constitucional a emitir una nueva sentencia.
El resarcimiento integral
El artículo 18 de la Ley Orgánica de GarantíasJurisdiccionales y Control Constitucional, impone al estado ecuatoriano la obligación de compensar (u obligar la compensación, en caso que la ofensa provenga de terceros) a el afectado por una conducta que viole sus derechos constitucionales, tras sentencia favorable sobre la garantía jurisdiccional debidamente impuesta.
Dañar, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, consiste en “Causardetrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia”. Basándose en la mencionada definición, se puede comprender que la reparación mediante la acción extraordinaria de protección, supone compensar al individuo por el perjuicio ya realizado, como también regresar las circunstancias al estado debido para el ejercicio del derecho vulnerado . El daño debe también constar de ilicitud para que genereresponsabilidad; este carácter está determinado según la normativa . El civilista Jorge Luis Gamarra, en su obra Responsabilidad Extracontractual sobre la ilicitud en el daño expresa: “El deber es esencial en la medida en que es el que indicará al sujeto qué es lo que puede o no hacer, si el deber no existe no se le puede imputar haberse conducido determinada forma (culpablemente) ni sostener que su...
Responsabilidad estatal a efectos de la imprecisión jurisdiccional en ejercicio del ius puniendi
El ejercicio indebido del poder punitivo es la fuente mas amplia de responsabilidad del Estado frente a sus administrados. Si bien la Constitución Política presenta los límites del ejercicio del ius puniendi, es un hecho que el sistema judicialserá siempre propenso a la imperfección y, en efecto, a afligir injustificadamente a los ciudadano. Si bien el constitucionalismo clásico presenta al Estado objetivamente responsable, incluso en caso fortuito y fuerza mayor si fuera prevenible, el problema respecto a la imprecisión judicial recoge mayor profundidad que el daño a efectos de los demás actos de poder público. La imposición de penasrepresenta aflicción en los individuos, justificándose bajo el valor jurídico de justicia y legitimándose en la cosa juzgada. Es por esto que la determinación del daño y la imputabilidad de este por efectos de resolución judicial se vuelve problemática. El artículo 11 de la Constitución de la República del Ecuador, en sus últimos cuatro incisos, reconoce:
Art 11.- (…) El Estado ejercerá deforma inmediata el derecho de repetición en contra de las personas responsables del daño producido, sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales y administrativas.
El Estado será responsable por detención arbitraria, error judicial, retardo injustificado o inadecuada administración de justicia, violación del derecho a la tutela judicial efectiva, y por las violaciones de los principios yreglas del debido proceso.
Cuando una sentencia condenatoria sea reformada o revocada, el Estado reparará a la persona que haya sufrido pena como resultado de tal sentencia y, declarada la responsabilidad por tales actos de servidoras o servidores públicos, administrativos o judiciales, se repetirá en contra de ellos .
Bajo el antedicho esquema, la única posibilidad para la revisión de fallosatentatorios de los derechos consagrados en la Constitución y, en definitiva, que graven injustificadamente, será en sede constitucional . Ya con esto, el legislador ecuatoriano, desarrollando las disposiciones constitucionales, establece el resarcimiento integral entre los requisitos legales para las sentencias en materia de garantías jurisdiccionales. Esta obligación de la justicia constitucionalecuatoriana se presenta en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional; ya con esto los errores de las sentencias serán rectificados en sus efectos, permitiendo así, no solo la revocatoria de una sentencia, sino facultando a la Corte Constitucional a emitir una nueva sentencia.
El resarcimiento integral
El artículo 18 de la Ley Orgánica de GarantíasJurisdiccionales y Control Constitucional, impone al estado ecuatoriano la obligación de compensar (u obligar la compensación, en caso que la ofensa provenga de terceros) a el afectado por una conducta que viole sus derechos constitucionales, tras sentencia favorable sobre la garantía jurisdiccional debidamente impuesta.
Dañar, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, consiste en “Causardetrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia”. Basándose en la mencionada definición, se puede comprender que la reparación mediante la acción extraordinaria de protección, supone compensar al individuo por el perjuicio ya realizado, como también regresar las circunstancias al estado debido para el ejercicio del derecho vulnerado . El daño debe también constar de ilicitud para que genereresponsabilidad; este carácter está determinado según la normativa . El civilista Jorge Luis Gamarra, en su obra Responsabilidad Extracontractual sobre la ilicitud en el daño expresa: “El deber es esencial en la medida en que es el que indicará al sujeto qué es lo que puede o no hacer, si el deber no existe no se le puede imputar haberse conducido determinada forma (culpablemente) ni sostener que su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.