Responsabilidad Extracontractual

Responsabilidad Extracontractual.

I. Introducción.
Dictado en el siglo pasado, nuestro código ha quedado totalmente al margen del amplio vuelo alcanzado por la doctrina, empero no hemos contado con una jurisprudencia tan audaz como la francesa en donde se ha dejado de lado las normas legales para intentar conseguir el objetivo primordial, la reparación íntegra y rápida del daño sufrido.Así Abeliuk afirma que en esta materia nos debemos apartar un tanto del tenor literal, para ahondar en un análisis crítico de las disposiciones legales.
II. Sección Primera. De los hechos Ilícitos en general.
1. Denominaciones.
En una materia con tantas evoluciones ni la denominación ha quedado incólume; así podemos mencionar las siguientes:
* Delitos y Cuasidelitos; similar a ladenominación del Código Penal, era la predominante en la época de dictación del código, hoy la distinción no existe por lo cual esta denominación ha perdido trascendencia.
* Responsabilidad civil extracontractual; representa la necesidad jurídica que se encuentra una persona de satisfacer su obligación, pero al hablar de responsabilidad civil se la utiliza en un sentido más específico; laobligación que tiene una persona de indemnizar perjuicios, y la denominación extracontractual, se le asigna para diferenciarla de la que proviene del incumplimiento de una obligación.
* Actos o hechos ilícitos; hecho en cuanto existe una conducta del obligado por acción u omisión e ilícito ya que por ser una conducta contraria a derecho lo obliga a la indemnización.

2. Fuente deobligaciones.
El Código otorga a los delitos y cuasidelitos la categoría de fuentes de las obligaciones en los Arts. 1437, 2284 y 2314. El hecho ilícito es fuente las obligaciones porque da origen a una que antes de él no existía, indemnizar los perjuicios causados. La responsabilidad nace al margen de la voluntad del acreedor o deudor, aunque se haya actuado con dolo.
Esta obligación nace porla sola comisión del hecho ilícito y en consecuencia porque la ley la establece, pero ella no lo hace directamente , sino en cuanto concurran los presupuestos de la resp. extracontractual que se detallarán en la sección segunda.

3. Desarrollo e importancia actual de la teoría del hecho ilícito.
* La noción misma de obligación puede haber nacido en las sociedades antiguas para evitarla venganza privada por la composición pecuniaria.
* En Roma la responsabilidad extracontractual no obtuvo su pleno desarrollo, pues no maduró el concepto de que toda culpa dañosa obliga a reparar el perjuicio causado. Existían los delitos civiles que eran los contemplados en la ley. Luego surgieron figuras no contempladas en la ley a las cuales los pretores les dieron la denominación decuasi ex delitos, lo cual los glosadores efectuaron la distinción de delitos y cuasidelitos, al igual que lo sucedido con los contratos y cuasicontratos.
* Fueron los canonistas quienes sentaron el principio de que todo daño debe ser indemnizado, incluso el cometido con culpa, lo que abrió el camino al establecimiento de la responsabilidad extracontractual en términos generales.
* Asíse recogieron las normas del Código francés y del nuestro.
* A parir de finales del siglo XIX, la responsabilidad extracontractual ha alcanzado un desarrollo importante debido a la revolución industrial y desarrollo tecnológico, pues la vida en general se ha hecho más riesgosa, accidentes de tránsito, en el trabajo. Así individuos y empresas se ven expuestos a pagar fuertesindemnizaciones, esto muchas veces los lleva a la contratación de seguros. De esto surge la necesidad de actualización de las normas, la cual en nuestro código ha sido muy desordenada.

4. Responsabilidad moral, penal y civil.
Para demarcar correctamente la noción de responsabilidad civil es conveniente distinguir entre tres especies de responsabilidad .
Resp. Moral; es una noción netamente subjetiva,...