RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL














DEDICATORIA:
El presente informe de expediente,
está dedicado primero a Dios y a nuestros Padres
quienes nos brindan su apoyo incondicional
para desarrollar nuestros conocimientos
como profesionales del mañana.
Gracias


INDICE
Pág.Dedicatoria………………………………………………………………………….01
Índice………………………………………………………………………………...02
Introducción…………………………………………………………………………03
Hechos relevantes de la demanda ……………………………………………....04
Petitorio…………………………………………………………
Fundamentos De Hecho ………………………………
Fundamentos De Derecho …………………………………….….05
Medios Probatorios…………………………………………………….…..06
Resolución De Admisión………………………………………………………..…07
Hechos Relevantes De La Contestación De Demanda ……………………….08
Audiencias………………………………………………………………Fijación De Puntos Controvertidos – Audiencia De Conciliación………
Sentencia De Primera Instancia ……………………………………………….…09
Apelación De La Sentencia De Primera Instancia………………………….…..12
Sentencia De Segunda Instancia …………………………………………….….15
Sentencia casatoria…………………………………………………………….…. 17
Apreciación Crítica ……………………………………………………………..….21
Sobre Los Hechos De Forma………………………………………….….22
Sobre LosHechos De Fondo……………………………………………..23
Jurisprudencia……………………………………………………………………...24
Doctrina……………………………………………………………………………..31
Conclusiones……………………………………………………………………….34

INTRODUCCION
La responsabilidad civil extracontractual busca dar respuesta jurídica a la pregunta: ¿quién debe soportar el peso económico de un daño?
Sobre esta interrogante el Código Civil peruano vigente desde 1984,plantea dos respuestas: la teoría subjetiva de la responsabilidad y la teoría del riesgo creado. Mediante estas dos teorías los jueces identifican a la o las personas que deben indemnizar por el perjuicio ocasionado al ambiente o a los recursos naturales.
La teoría subjetiva de la responsabilidad está consagrada en el artículo 1969 del Código Civil que dispone: «aquel que por dolo o culpa causa undaño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde al autor». En este caso, el peso económico por el daño ocasionado corresponde a la persona que actuó culpablemente, es decir, de modo imprudente, con impericia, negligentemente o con intención de hacer daño. Si el daño se produjo sin que medie intención o culpa por parte del autor, no existirá la obligación deindemnizarlo.
Independientemente de lo justo o no que nos pueda parecer la solución asumida por el Código Civil Peruano, resulta evidente que no es la solución más adecuada tratándose de daños que, como los ambientales, surgen y se agudizan en sociedades modernas y globalizadas. En efecto, los avances tecnológicos y el crecimiento de la demanda han incrementado sustancialmente la capacidad delhombre de dañar el ambiente, construyendo por ejemplo, carreteras, centros industriales o plantas nucleares. Por otro lado, estas sociedades modernas y globalizadas conviven con sociedades pobres y de gran diversidad cultural, en las que los conceptos de daño, bien y mal no son necesariamente los mismos o están supeditados a la imperiosa necesidad de sobrevivencia y adaptación permanentes.Precisamente, ambos tipos de sociedades influyen en las naciones latinoamericanas y particularmente en el Perú, lo cual determina que la indagación y la calificación de la culpabilidad sean difíciles y altamente polémicas.
Hay que destacar, sin embargo, que la prueba de que se actuó con la prudencia y diligencia debida corresponde al autor. En efecto, el artículo 1969 del Código Civil libera a la víctimade la necesidad de acreditar el dolo o culpa del autor, pero no la libera de la necesidad de demostrar la relación de causalidad entre el hecho ocurrido y el daño ocasionado.
Por su parte, el artículo 1970 incorpora la teoría del riesgo que obliga a reparar a aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una...