Responsabilidad limitada de las empresas

CONTROVERSIA AL DOCUMENTO DESAPARICION DE LA RESPONSABILIDAD LIMITADA EN LAS SOCIEDADES
En sociedades de capital, como la anónima y la de responsabilidad limitada, los socios se obligan al pago de sus aportes societarios, pero, en principio, no serán responsables por las obligaciones contraídas por ella, ni por los actos ilícitos en que se vea envuelta la sociedad. Sin embargo, esa limitaciónde responsabilidad puede dar lugar a que se use la figura societaria de manera artificial o simulada, con el fin de escudarse en ese efecto.
Para corregir tal desviación se construyó la figura del levantamiento del velo corporativo que pretende desconocer la limitación de la responsabilidad de los asociados al monto de sus aportaciones, debido a la mencionada utilización defraudadora delbeneficio de la separación patrimonial.
Los supuestos de levantamiento del velo en principio, tienen origen en la ley, sin embargo, la Corte Constitucional ha analizado algunos casos, por lo que este escrito pretende analizar el tratamiento que la Corte ha dado a algunos supuestos, específicamente relacionados con obligaciones laborales. Para alcanzar tal propósito se ha seguido la propuesta expuestapor Diego Eduardo López Medina en su libro El Derecho de Los Jueces, quien explica las herramientas de análisis dinámico y estático de precedente jurisprudencial.
El problema que ha tenido que resolver la Corte puede resumirse en la siguiente pregunta: ¿Es constitucional que los socios de una sociedad comercial sean irresponsables ante el no pago de obligaciones laborales provenientes deldesarrollo del objeto social de la sociedad? Para responder a tal interrogante la analizaremos el tipo societario y el cumplimiento de las obligaciones legales impuestas a los socios en el desarrollo de la actividad societaria. Aunque no corresponde al objetivo de este escrito, mencionaremos jurisprudencia emitida por otras Cortes en las que se analizan supuestos diferentes a las obligaciones laborales,como las tributarias.
Si se trata de una persona natural, ésta deberá responder ante sus acreedores con todo el patrimonio que tuviese, a pesar de que en el negocio solo invirtió solo una parte, pues al no haberse individualizado el patrimonio empresarial del patrimonio personal, estos se confunden en un solo y el total responderá ante sus acreedores, pues de lo contrario los acreedores sin máscontemplaciones realizarán una ejecución forzada, llámese remate y adjudicación de sus bienes.
Entonces pues, liquidar un negocio personal (de una persona natural) significa resolver las relaciones con sus acreedores y deudores, y del resultado final lo hubiere pasará a las arcas de dicho sujeto, de lo contrario tendrá que pagar la diferencia o déficit con su patrimonio personal y si no lo hay,entonces deberá ser declarado en quiebra lo cual no inhabilita a ejercer el comercio por un plazo de 5 años.
Si se trata de una persona jurídica, ésta solo responderá ante sus acreedores con el patrimonio empresarial, pues en este caso si se ha individualizado dicho patrimonio a diferencia del patrimonio de sus socios o integrantes, con lo cual deberá afrontar sus obligaciones frente a susacreedores, y una vez cumplido con todos ellos el resultado final pasará a repartirse entre sus socios, y en caso no alcance para todos los acreedores quedará un déficit, lo cual ocasionará la quiebra de la persona jurídica con la consecuente inhabilitación de sus administradores.
Sobre la responsabilidad solidaria de los socios en la liquidación de una sociedad limitada, cuando se tienen obligaciones conterceros, y no existe patrimonio alguno para cubrirlas, la Superintendencia de sociedades, en oficio 220-021165 de Febrero 14 de 2008 he expresado lo siguiente:
“ASUNTO: Sociedad de Responsabilidad Limitada - Responsabilidad de los socios en un proceso de liquidación voluntaria.
Me refiero a su escrito remitido vía e-mail radicado en esta Superintendencia con el número 2008-01-023719,...