Responsabilidad Medica Jurisprudencia

PRIMER CASO

Sentencia de marzo de 1940

HECHOS:

Con motivo de una afección que le apareció en los ojos, Jorge consultó en mayo de 1936 al médico NN, quien le aplicó un lavado con un líquido de color negro que le produjo un fuerte dolor al paciente; luego empleó otro líquido que alivió un tanto el dolor, le dijo que se fuera inmediatamente para la casa y que se pusiera mucho hielo en elojo y que no debía salir a ninguna parte. Al salir del consultorio del sacó su pañuelo para taparse el ojo y enjuagarse algo que le escurría de él y al llegar a su casa constató que el pañuelo estaba lleno de sangre y quemado con el líquido que le había aplicado el médico.

Al poco tiempo y luego de diagnosticarle una infección blenorrágica, el demandado dijo que había perdido el ojo y procedió aordenar su urgente enucleación del ojo. No obstante la intervención, la supuración prosiguió, por lo que consultó a otros dos facultativos quienes lo curaron definitivamente.

Sentencia de primera y segunda instancia:

El juez d 4° del circuito de Cali absolvió al demandado, fallo posteriormente confirmado por el Tribunal.

Consideraciones de la Corte:

✓ El ejercicio de la profesionesliberales, que en la mayoría de los casos es la consecuencia de un acto jurídico, lleva anexa en su realización y ejecución la responsabilidad civil del profesional.

✓ El ejercicio de esas profesiones no consiste solamente en la aplicación de los principios técnicos y científicos, sino, también, de reglas protectoras del individuo y la sociedad y que constituyen los elementos fundamentales de lamoral profesional. En consecuencia, la técnica y la moral condicionan el ejercicio honesto de dichas profesiones; sin la primera la acción del profesional es científicamente censurable; sin la segunda, esa acción puede convertirse en una actividad peligrosa.

✓ El principio universal nemo laederi, se bifurca, porque el perjuicio puede venir de un acto contractual, es decir, violación oincumplimiento del contrato, ley de las partes, o de un hecho extracontractual, voluntario o no, que perjudique a terceros.

✓ A pesar de que la jurisprudencia francesa asentaba que la responsabilidad profesional se basaba únicamente en los artículos 1382 a 1386 del código francés, artículos semejantes a los 2341 y siguientes del nuestro, los expositores influyeron de manera determinante para que seconsiderara su naturaleza contractual. En consecuencia, la responsabilidad civil y por lo tanto la profesional, puede derivarse del incumplimiento o violación de un contrato, o consistir de un acto u omisión que sin emanar de ningún otro pacto cause perjuicio a otro.

✓ En materia de responsabilidad contractual del médico se tiene que entre éste y el enfermo interviene, por regla general, uncontrato sobre prestación de servicios profesionales, de cuyo contenido se desprende la responsabilidad del uno hacia el otro.

✓ La responsabilidad del médico es contractual, háyase estipulado o no a favor del médico una contraprestación económica, esto último cuando se trata de relaciones de confraternidad o cortesía donde los cuidados se dan sin contraprestación de dinero.

✓ El contrato espor lo general verbis y no es necesario que con el médico contrate directamente el enfermo puesto que pueden contratar los parientes de éste, el patrón del obrero y en general quienes se interesan por el enfermo.

✓ La obligación profesional del médico no es, por regla general de resultado sino de medio, o sea que el facultativo está obligado a desplegar en pro de su cliente los conocimientosde su ciencia y pericia y los dictados de su prudencia sin que pueda ser responsable del funesto desenlace de la enfermedad que padece su cliente o de la no curación de éste.

✓ Puede haber casos en que el médico asume una obligación de resultado, como la intervención quirúrgica en una operación de fines estéticos.

✓ En todo caso, no cabe una regla general y absoluta, puesto que la...