Responsabilidad objetiva banca electronica

LA TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL AMBITO DE LOS DERECHOS DEL USUARIO FINANCIERO
“La responsabilidad objetiva por creación del riesgo supone la existencia de un acto de la persona responsable que ha alterado el escenario en que se desarrolla una determinada actividad en términos de facilitar, inducir o hacer posible la consumación de un daño.”1

Por: Emperatriz Castillo Burbano*Ubicarnos en el plano de la responsabilidad en tiempos modernos, nos obliga a redefinir conceptos antiguamente ligados al Código Civil cuyo origen data de más de 100 años2 tradición que se conserva en los códigos de América latina empezando por el Código Civil chileno formulado por Andrés Bello.3 Mi interés en este ensayo, es mostrar la necesidad urgente de revaluar las antiguas teorías sobre laresponsabilidad con un alcance limitado y poco práctico especialmente dado por vía de jurisprudencia. Siguiendo a Oscar Guardiola y Clara Sandobal en el estudio preliminar de William Twining Derecho y Globalización, en su advertencia de que es imperativo resolver la dificultad de identidad de un problema jurídico para de esa manera, plantear la solución pertinente,4 dejo a consideración el tema de lateoría de la Responsabilidad Objetiva en actividades del mundo moderno como el comercio electrónico y más concretamente en las transacciones electrónicas de tipo financiero. Diremos brevemente que la teoría de la responsabilidad civil en general quizá tuvo su origen en Aristóteles si miramos un poco el discurso sobre la ética5 en los comentarios realizados por el profesor Francisco Bravo de laUniversidad central de Venezuela:
“Uno de los principales esfuerzos de la ética aristotélica es la evaluación de las acciones y pasiones humanas. Para ser virtuosas, éstas deben ser loables, es decir, dignas de ser elogiadas por la comunidad a la que pertenece el agente. Pero para ser loables deben ser, a la vez, voluntarias y responsables. ¿Son las condiciones de la responsabilidad las mismas quelas de la voluntariedad? Creo que, para Aristóteles, la voluntariedad es sólo la primera condición de la responsabilidad. La segunda, tan necesaria como la
1 2 3

RODRIGUEZ GREZ, Pablo, “Responsabilidad extracontractual” (Santiago, Editorial Jurídica, año 1999, págs. 80 a 98. Codigo Civil Colombiano- Andres Bello propuso el Codigo en Chile en 1855 y posteriormente se introdujo a Colombia por elEstado de Antioquia.

Una parte de los teóricos propone cambios profundos al Código en lo referido a la responsabilidad civil originada del incumplimiento de un contrato y de la comisión de un delito o cuasidelito civil, cuyo tratamiento, según algunos, resulta anacrónico e insuficiente para el tráfico moderno. Se discute asimismo la manera de realizar dicha operación: recodificar todo elDerecho Civil, incorporando en un nuevo código todo lo ya regulado en leyes especiales, o bien solamente poner al venerable texto de 1855 al día con las necesidades del mundo actual por la vía de incorporarle modificaciones. Siguiendo el ejemplo de los juristas franceses, la mayoría de los civilistas chilenos prefiere esta segunda posición. Nota encontrada en Wikipedia.
4

Estudio preliminar OscarGuardiola y Clara Sandobal W.Twining DERECHO Y GLOBALIZACION.p.57 Siglo del Hombre Editores- Bogotá 2003

5

Bravo Vivar, Francisco TEORÍA ARISTOTÉLICA DE LA RESPONSABILIDAD . Documentos Universidad Central de Venezuela.

primera, es la elección. Para mostrarlo, analizo las condiciones de una y otra, señalando lo que las condiciones de la elección añaden a las de la voluntariedad.Aristóteles las desarrolla en debate con la ética griega que le precede, principalmente con la de su maestro.”

Esta misma teoría será la que posteriormente recorra el mundo jurídico desde Grecia y luego los Romanos en todo su imperio penetrando a Francia y Alemania y trasladándose desde luego a sur América por Andrés Bello en la codificación Civil Chilena. Si hacemos una mirada al desarrollo de la...