responsabilidad objetiva

1
DÍAZ TOLOSA, Regina Ingrid (2007): “Responsabilidad objetiva en el
ordenamiento jurídico chileno”, Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte,
vol. 14 n° 1): pp. 79-112.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO∗
Regina Ingrid Díaz Tolosa∗∗
RESUMEN: En Chile, la responsabilidad civil está inspirada en un fundamento
subjetivo; el deber de reparar un daño, resideen la conducta dolosa o culposa del autor del
mismo. Este sistema es cuestionado por la dificultad que enfrenta la víctima en un juicio al
tener que probar la culpa del autor del daño, pues es el demandante a quien corresponde la
carga de la prueba. Así pues, en Derecho Comparado, la atención que el sistema tradicional
pone en el autor del daño, comienza a trasladarse hacia el perjudicado; seatiende al daño
producido, bastando que el daño se produzca para que el autor del hecho dañino este obligado
a indemnizar. Sin embargo, en los sistemas latino – continentales, existe un cierto consenso en
que las pretensiones de extinguir la responsabilidad fundada en la culpa han fracasado, y que
el factor subjetivo continúa siendo el eje principal del sistema de responsabilidad civil.Existen
regímenes sectoriales de responsabilidad objetiva plasmados en legislación complementaria,
pero no abrogan el régimen común de los Códigos. No se trata de reemplazar el sistema de la
responsabilidad subjetiva, sino de enriquecerlo con nuevos criterios de atribución que dan
fundamento justo a la obligación de reparar un daño.

Palabras claves: Responsabilidad objetiva – fundamentoresponsabilidad civil – teoría
del riesgo – responsabilidad por culpa – derecho de daños

ABSTRACT: In Chile, the civil responsibility is inspired in a subjective basis; the duty
to repair damage, resides in the fraudulent or culpable conduct of the author of the damage.
∗

Este texto es una versión revisada de la monografía presentada para aprobar el curso Teoría de la
Responsabilidad Civil: susdilemas del presente, dictado por la Dra. Carmen DOMÍNGUEZ HIDALGO, dentro del
Programa de Doctorado en Derecho impartido por la Pontificia Universidad Católica de Chile, en el primer
semestre académico del año 2006.
∗∗
Abogado y Doctoranda Pontificia Universidad Católica de Chile. Profesora, en la mencionada Universidad, del
curso Preparación de Trabajos de Investigación para alumnos depregrado de Derecho, e integrante del equipo
docente que imparte el año 2007 dos cursos de perfeccionamiento para los Miembros del Escalafón Primario del
Poder Judicial (Academia Judicial).

2
This system is questioned because the difficulty that the victim faces in a trial on having to
prove the culpable conduct of the author of the damage. This way, in Comparative Law, the
attention thatthe traditional system puts in the author of the damage, begins to move towards
the harmed one; one attends only to the damage. Nevertheless, in the Latin - continental
systems, there exists a certain consensus in which the pretensions to extinguish the
responsibility been founded on the culpable conduct have failed, and that the subjective factor
continues being principal. There are sectorialrates of objective responsibility forming
complementary legislation, because they do not abrogate the common regime of the Codes. It
is not a question of replacing the system of the subjective responsibility, but to enriching it
with new criteria of attribution that give just base to the obligation to repair damage.

Key words: Objective liability – civil liability bases - the risk theory -culpable
conduct – torts

Sumario: Introducción. I. Orígenes de la Teoría de la Responsabilidad Objetiva. II.
Responsabilidad objetiva en el ordenamiento jurídico chileno. 1. Código Civil:
Responsabilidad por el hecho de las cosas. 1.1 Daño causado por un animal fiero que no
reporta utilidad. 1.2 Daño causado por una cosa que se cae de la parte superior de un
edificio. 2.

Legislación...