Responsabilidad social de los jueces

RESPOSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES:

En orden al trámite procesal que había de seguirse para exigir responsabilidad civil a los Jueces y Magistrados bajo la legalidad anterior, la cuestión estaba claramente resuelta en el artículo 910 de la Ley de enjuiciamiento civil de 1881, que en cualquier caso exigía que el juicio se tramitara de acuerdo con las normas establecidas para el ordinario demayor cuantía. Con referencia al mismo tema el artículo 412 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se limitaba a precisar que la responsabilidad civil podrá exigirse “en el juicio que corresponda”, expresión que se había entendido en el sentido de que el precepto dejaba vigente el trámite prevenido en el artículo 910 de la Ley procesal civil (sentencias del Tribunal Supremo de 11 de mayo de 1998 y 19de octubre de 1994).

Interesa precisar ahora que tales prevenciones legales se aplicaban en la práctica con una gran –o tal vez excesiva- flexibilidad, que en parte equivalía a su inaplicación. Como lo acreditan, por ejemplo, la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de mayo de 1995, que no invalida el juicio de responsabilidad civil por el hecho de haberse tramitado el litigio de acuerdo con ladisposición transitoria segunda de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre proteccción civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, por cuanto según la sentencia de casación el procedimiento elegido, aunque no sea exactamente el adecuado, cumple su finalidad en relación con la cuestión debatida, tiene a su favor el principio de economía procesal ycontiene las garantías necesarias para evitar que se produzca indenfensión. En la misma dirección puede citarse la sentencia del Tribunal Supremo de 10 de junio de 1995, que ante un caso de demanda de responsabilidad civil contra un Juez seguida por los trámites del juicio declarativo de menor cuantía, considera que tal procedimiento no ha producido la indefensión propia para decretrar la nulidad deljuicio. para exigir responsabilidad civil a los Jueces y Magistrados, de suerte que el “juicio que corresponda” –en palabras del artículo 412 de la Ley Orgánica del Poder Judicial- será alguno de los juicios que establece la Ley procesal civil para toda contienda judicial entre partes que no tenga señalada por la ley una tramitación especial. Si ello es así, y a la vista del artículo 248.3 de la Leyde enjuiciamiento civil, según el cual “las normas de determinación de la clase de juicio por razón de la cuantía sólo se aplicarán en defecto de norma por razón de la materia”, debe entenderse que la demanda de responsabilidad civil contra Jueces y Magistrados deberá tramitarse según las normas del procedimiento ordinario si la cuantía de la indemnización que se solicita excede de 500.000pesetas (artículo 249.2 de la Ley de enjuiciamiento civil) o por los trámites del juicio verbal, si la indemnización que se solicita no excede de la cantidad de 500.000 pesetas (artículo 250.2 idem). Tesis que avala el artículo 266,1º de la propia Ley de enjuiciamiento civil, que se refiere a los documentos que deben acompañar a la demanda interpuesta para exigir responsabilidad civil a los Jueces yMagistrados, pues el precepto se ubica en un título que contiene disposiciones comunes a los juicios declarativos ordinario y verbal. Interesa recordar además que la responabilidad civil de los Jueces y Magistratos se ha calificado antes como un tipo de responsabilidad más cercana a la extracontractual que a la contractual, con la consecuencia de que podrá ejercitar la acción de responsabilidadcualquier tercero que crea se han lesionado sus intereses como una consecuencia de una resolución judicial. A lo cual cabe añadir todavía que habiendo desaparecido del derecho vigente el proceso especial dirigido a exigir responsabilidad civil a los Jueces y Magistrados, que regulaban los artículos 903 y siguientes de la Ley procesal civil anterior, debe admitirse con carácter general que cualquier...