Responsabilidad social empresaria

RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIA



- 1° CUATRIMESTRE – 2010 –

1- ¿A qué conclusiones llega (por lo menos 3) acerca de la realidad económica mundial.

“La quiebra de la bolsa…fue provocada directamente por una especulación descontrolada que se colapsó y hundió con ella a toda la economía. Pero – como señala John Galbraith en su estudio sobre este suceso, The Great Crash –detrás dedicha especulación estaba el hecho de que “la economía estaba esencialmente enferma “. Señalaba las estructuras corporativas y bancarias enfermas, el frágil comercio exterior, mucha información económica errónea y la mala distribución de los ingresos (el 5% de la población que constituía la clase alta recibía alrededor de un tercio de todos los ingresos personales)”.

Dicha afirmación fuerealizada por el autor Howard Zinn ante el colapso de la bolsa conocido como el crack del 29 o el famoso jueves negro y condice con los sucesos ocurridos en el año 2009.

Establecer este paralelismo nos lleva a reflexionar los motivos por los cuales 80 años después, se produce un hecho similar con consecuencias nefastas. Principalmente, se vislumbran dos cuestiones fundamentales que diferencian ambascrisis: la globalización y el surgimiento de las grandes corporaciones que actualmente poseen más poder económico, político y social que muchos de los Estados de los países clasificados como subdesarrollados.

La globalización ha posibilitado el efecto domino y el impacto global de esta crisis económica. La corporación multinacional, actor principal de la economía contemporánea, instrumenta lasdecisiones tomadas en el centro hacia las distintas unidades operativas ubicadas en distintos lugares del planeta modificando el funcionamiento del mercado.

No obstante, para analizar la realidad económica mundial es necesario revisar algunas cuestiones que preceden a la crisis. En primer lugar, es importante analizar el rol del Estado en el entorno político económico, centrando la atención enel aspecto positivo, describiendo las motivaciones y consecuencias de los programas públicos. En este sentido, en medio de la crisis financiera en Estados Unidos la Reserva Federal (FED) nacionalizó y rescato con recursos públicos los bancos centrales, dejando de lado los principios liberales de no intervención del Estado. Sin embargo, miles de personas perdieron sus casas, sus empleos y nadapudo contener la descomposición social.

Esto reafirma el hecho de que el Estado no puede estar al margen del desenvolvimiento de los mercados, sino que debe regular el funcionamiento de los mismos, garantizar la transparencia y la distribución de la riqueza.

En segundo lugar, es necesario revisar el desarrollo de las economías regionales. Estas economías se relacionan con pequeñas y medianasempresas con gran capacidad de generar empleo. Pero a partir de la década del 90, fueron afectadas por los procesos de globalización e internacionalización de las actividades productivas planteando una situación muy diferente e imposibilitando un desarrollo equitativo.

En este contexto económico, se evidencia una falla en la política programada desde el Estado.
No se priorizó el desarrollosostenido, así como tampoco se resolvió el problema de financiamiento y bancarización de los actores.

Es necesario, entonces redefinir el papel de las economías regionales y considerarlas como complementarias a la economía global. Dado que las mismas brindan:

• Independencia económica. La dependencia de desarrollos globales se reduce.

• Auto- provisión regional. Las provisiones básicasde la población se generan en su región.

• Transparencia. La producción está más cerca del consumidor, por lo cual, se evidencian y son más controlables las acciones medio ambientales.

En tercer y último lugar, se sitúa el fracaso del Consenso de Washington promulgado por John Williamson, quien generalizó sus ideas a nivel global en un informe para una conferencia sobre América Latina en...