Responsabilidad Social Y Etica Administrativa

Responsabilidad Social y Ética Administrativa

Responsabilidad Social:

Concepto clásico: la única responsabilidad social de la administración es obtener mayores ganancias
Concepto socioeconómico: la responsabilidad social de la administración va más allá de hacer ganancias para incluir la defensa y mejoramiento del bienestar de la sociedad.



[pic]



Argumentos a favor y encontra de la Responsabilidad Social

|A favor |En contra |
|Expectativas publicas |No se respeta la búsqueda de las ganancias máximas |
|La opinión pública respalda a las empresas que persiguenmetas económicas|La empresa asume la responsabilidad social cuando persiguen sus |
|y sociales. |intereses sociales |
|Utilidades a largo plazo |Dilución de los fines |
|Lascompañías que asumen la responsabilidad social aseguran mas sus |Perseguir metas sociales diluye la finalidad de la empresa: |
|utilidades a largo plazo |productividad económica |
|Obligación ética |Costos|
|Las compañías deben asumir su responsabilidad social porque los actos |muchos actos de la responsabilidad social no cubren su consto y alguien|
|morales son lo correcto |tiene que pagarlo |
|Mejor ambiente|Demasiado poder |
|El compromiso de las empresas ayuda a resolver problemas sociales |Las empresas ya tienen mucho poder, y si se fija metas sociales, |
|diferentes. |tendrán mucho mas ||Desaliento de nuevas formas gubernamentales |Falta de capacidades |
|Al asumir la responsabilidad social las empresas tendrán menos normas |Los directores de las empresas no tienen las capacidades para abordar |
|gubernamentales |los temas sociales|
|Equilibrio de responsabilidad y poder | |
|las empresas tienen el poder y se requiere responsabilidad igual de grande| |
|para compensarlo| |
|Intereses de los accionistas | |
|La responsabilidad socia mejora a la larga el precio de las acciones ||
|Posesión de recursos | |
|Las empresas tienen los recursos para respaldar proyectos públicos y de | |
|asistencia que necesiten apoyo |...