Responsabilidad Social

1. Síntesis

El primer artículo expone la teoría de que estar expuesto y al pendiente de las noticias puede generar cierto miedo en las personas que las leen. Las noticias son comparadas al azúcar en el cuerpo, pueden ser bastante tóxicas, ya que inhiben la creatividad y no necesariamente nos vuelven más conscientes. Esto quiere decir que no porque leamos noticias que ocurren en nuestralocalidad y en el resto del mundo, tomamos mejores decisiones. A demás, se expone la idea de que la prensa suele estar más enfocada en los sentimientos de las personas, en lugar de investigar el trasfondo de lo que ocasiona la noticia. Esto es lo que crea el pánico en las personas y a su vez, genera más morbo, en vez de lograr que las personas se interesen por los problemas de su comunidad. Finalmente,el autor expone que evidentemente el mundo necesita del periodismo, sin embargo en formas distintas. Nos explica que no toda la información tiene que venir de las noticias, periódicos, etc, si no que leer libros y artículos arbitrados también son otras alternativas para conocer lo que pasa en el mundo.

Por otro lado, el segundo artículo plantea un punto de vista mucho más moderado. Expone que elproblema no es leer las noticias, más bien los formatos en los que ahora lo consumismos y los hábitos de constante interrupción y poca atención que genera. El punto de las noticias es introducirte a eventos e ideas, que de otra forma no estarías expuesto. Si eliminamos esto de nuestra vida, dejaríamos de comprender diferentes puntos de vista para ver el mundo. A demás, sostiene que dejar de leernoticias por completo, sería privarnos de participar en conversaciones con otras personas y a la larga, aislarnos nosotros mismos a un mundo de menos sabiduría y conocimiento. En general, no leer noticias nos restringe de entender la experiencia humana. Para vivir en una democracia como lo hacemos ahora, tenemos la responsabilidad de estar informados, para así poder tomar decisiones que nuestrasociedad ordena.

2. Editorial

Considerando los temas expuestos en los dos artículos, podemos extraer que la cultura de las personas de leer noticias es algo que sí debería de continuar, pero enfocado de forma distinta. Ya que como expone uno de los autores, no leemos con el objetivo de enterarnos de la noticia dura, si no de darle seguimiento a la historia de las personas que la componen.Por otro lado, la prensa también tiene una gran responsabilidad, ya que suele alejarse de la noticia, muchas veces por cuestiones de costo y/o tiempo, no hace una investigación o lo que llamaríamos propiamente periodismo. Suelen mostrar tan solo una partecita de la noticia en donde prácticamente nos presentan a los sujetos y lo que les sucedió, por qué y qué sintieron, alejándose de la raíz delproblema. Los medios masivos de comunicación, suelen apegarse a los sentimientos porque saben que eso es lo que vende. Saben que escribir en un titular “Mueren 500 en un incendio” les traerá más ganancias que “Mal funcionamiento en fábrica causa incendio”.

Otro punto importante a tratar también esel del balance en cuántas noticias “consumimos”, ya que uno de los autores mencionaba que no eranecesario leer noticias. Sin embargo, leer en todas sus formas, nos ayuda a comprender mejor el mundo. Leer nos abre horizontes a otras culturas y puntos de vista, nos hace conscientes de los problemas de nuestra comunidad y nos permite formar parte de una sociedad democrática, ya que para participar en ella, debemos ser ciudadanos responsables e informados para ser capaces de discernir y tomarmejores decisiones.

Al final de cuentas, el objetivo primordial de cualquier periódico o noticiero debería ser entregar investigaciones de calidad, claras y objetivas porque eso es lo que educa al pueblo y hace que todos avancemos.

3. Relación con la responsabilidad social

Creemos que la responsabilidad social aquí se relaciona con varios puntos. En primer lugar es muy drástico decir que...