responsabilidad social

Gerardo González Uribe

Responsabilidad
Social Sustentable

Gerardo
González Uribe
Responsabilidad
Social Sustentable

“Cómo dar forma a un mundo
con empresas sustentables“
Notas Académicas de Reflexión
2010

Introducción

Contenido

Módulo 1.
Influencia del modelo país en la naturaleza de la responsabilidad social
Módulo 2.
Sustentabilidad. La economía socialmenteresponsable
Módulo 3.
La responsabilidad social en la tragedia de los bienes comunales
Módulo 4.
Liderazgo centrado en la vida
Módulo 5.
Visión sistémica de la responsabilidad social responsable
Módulo 6.
Impulsores de la responsabilidad social sustentable

INTRODUCCION
“Todo idealista es un hombre cualitativo: Posee
un
sentido de las diferencias que le permite distinguir entre
lo malo queobserva y lo mejor que imagina.
Los hombres sin ideales son cuantitativos; pueden
apreciar el más y el menos, pero nunca lo mejor de lo
peor.”
José Ingenieros

3

Un equipo interdisciplinario a lo largo de cerca de dos años de
investigación y reflexión, compuesto por profesionales
provenientes de Chile, Uruguay, Bolivia, Colombia, México,
Brasil, Canadá y Suecia y dedicados adisciplinas tales como
economía, sociología, psiquiatría, filosofía, ciencia política,
geografía, antropología, periodismo, ingeniería y derecho llego
a las siguientes conclusiones contenidas en un libro: “La
economía descalza” bajo la dirección de Manfred Max-Neef.
Hoy es casi un lugar común afirmar que América Latina en
general y Colombia en particular está en crisis. Son muchas las
versiones,descripciones e interpretaciones que se han hecho
de la crisis, por lo que el diagnóstico de la enfermedad parece
estar completo, por lo menos en sus contenidos más profundos
y trascendentes. Lo que aún no ha generado consenso es el
tratamiento, debido a la complejidad del cuadro que se nos
presenta. Se intuye con claridad que las recetas convencionales
y tradicionales, de cualquier trincheraque venga, no
funcionarán. Sin embargo, hay una especie de temor
paralizante que inhibe el diseño de caminos radicalmente
distintos que pudieran eventualmente sacamos del embrollo.

3

El temor es entendible, porque no es nada fácil renunciar a
diseños ideológicos en las que nos hemos cimentado durante
largo tiempo. Pero el hecho es que la magnitud de la crisis
parece trascender nuestracapacidad de asimilarla e
internalizar la plenamente. Después de todo, no se trata de
una crisis clara. No es sólo económica, ni es sólo social, cultural
o política. De alguna manera, es una convergencia de todas
ellas pero que, en su agregación, resulta en una totalidad que
es más que la suma de sus partes.

4

En lo político, la crisis se ve agudizada por la ineficacia de lasinstituciones políticas representativas frente a la acción de las
élites de poder financiero y el poder del narcoparamilirarismo,
por la internacionalización creciente de las decisiones políticas
y por la falta de control que la ciudadanía tiene sobre las
burocracias públicas. Contribuyen también a la configuración
de un universo político carente de fundamento ético, la
tecnificación del control dela vida social, la carrera
armamentista y la falta de una cultura democrática arraigada
en las sociedades latinoamericanas. En lo social, la creciente
fragmentación de identidades socioculturales, la falta de
integración y comunicación entre movimientos sociales, la
creciente exclusión social y política y el empobrecimiento de
grandes masas, han hecho inmanejables los conflictos en el
senode las sociedades, a la vez que imposibilitan las
respuestas constructivas a tales conflictos. En lo económico, el
sistema de dominación sufre actualmente cambios profundos,
donde inciden de manera sustancial la mundialización de la
economía, el auge del capital financiero con su enorme poder
concentrador, la crisis del Estado de Bienestar, la creciente
participación del complejo militar en...