Responsabilidad social

La Ética en la Actualidad
El pasado y su ambiente. Lo ideal. Lo trascendente. Aquello que de alguna manera –al menos en otros tiempos- guiaba a las personas. Tiempos pretéritos y aún mejores. De una calidad mayor y más refinada que lo actual.
 
Todos suelen decir que “todo tiempo pasado fue mejor”. ¿Hasta qué punto el tiempo es un determinante de la calidad de nuestra existencia y lalongevidad y consistencia de nuestros valores?

Es verdad que es inexorable su paso por nuestras vidas, por sobre nuestras espaldas, pero ¿es el tiempo el responsable de la pérdida y fragmentación de la moral?, o ¿acaso la moral se adapta también a los modismos?

Según López Azpitarte los incumplimientos éticos existieron ya desde antaño, sin embargo eso derivó hoy en día a la creciente duda sobresi realmente la ética y la moral nos sirven para algo. Hoy tendemos –entre otras cosas- a utilizar las cosas de acuerdo al beneficio que puedan darnos. Ya jamás se apunta a una apertura espiritual y de conciencia. Si sirve es bueno, si es inútil –aunque a la larga no sea así- no sirve.

En todas las épocas la solución de algunos problemas se volvió ardua debido a la complejidad con que sepresentan las normas éticas en su aplicación en la vida concreta y diaria, pero de alguna manera esa línea o visión se fue corriendo un poco más a la derecha o la izquierda de acuerdo a los contextos e ideologías de turno. Tal es así que hemos llegado a una pluralidad infinita, algo así como miles de pirpintos volando por el cielo, pero esta vez de valores y normas que son aplicables de una formademasiado subjetiva a la propia existencia que termina ahogándose en una orgullosa y marcada individualidad.

Antes se hablaba de la exaltación de la razón humana, de los grandes relatos, valores y sueños. Sin embargo, en cuestión de pocos siglos todo eso ha mutado en palabras que están de moda: pesimismo, desconfianza, desesperanza, resignación y también, porque no, indiferencia en todas susmanifestaciones.

¿No es la resignación una mascarilla que se utiliza para no hacerse cargo de alguna situación? ¿Resignarse no es quedarse sentado en un banco a ver como la vida y la alineación planetaria solucionan los conflictos? Sin embargo está de moda decir: “estoy resignado ante tal cosa” o en el peor de los casos: “Ya no creo en nadie”.

¿No nos hablan estas expresiones de una frescuraque por momentos parecería ya venir incluida en el sistema genético del ser humano? De la lucha a la frescura, de la razón a la ignorancia, de la confrontación a la resignación y del pensamiento a la abulia total.
¿Qué nos puede importar demasiado cuando la moral pasó a ser una cosa micro y puramente personal? ¿No aplica uno las leyes a su conveniencia, consiguiendo así una auto manipulaciónde la conciencia?

Ya no se cultiva el trabajo, sino el ocio. La libertad sino la posesión del otro, la distinción sino la masa, el amor sino el sexo, las creencias sino las sectas. En tiempos de tantos cambios donde no ha lugar para la homeostasis y lo duradero y consistente, no nos queda más opción y remedio que sumergirnos en la masa salvaje y descerebrada que proclama la buena vida sin laprofundidad del pensamiento y la desvaloración de todo aquello que pueda pintar como definitivo.

Pero que equivocados estamos, porque sin vigas ningún edificio pudo sostenerse en el tiempo y sin moral ni pensamiento ningún ser humano pudo tampoco hacerlo.

¿Cómo podemos recuperar la valorización de lo moral y el sentido de nuestra dignidad? Muchos rechazan los principios morales que nuestrospadres y la generación anterior nos inculcaron, por encontrarlos "pasados de moda".
Pero ello no es la razón principal. La razón principal es que la gente de hoy no ve la relación entre estos principios y la realización de la persona humana. En esto falló la generación anterior. Esa generación se limitó a transmitir unos principios --siempre válidos, de ello no hay duda-- pero sin establecer...