responsabilidad social

Una marcha diagnóstica para ir de más allá de panaceas
Elinor Ostrom *
Concéntrese para el Estudio de Centros, Demográfico, y el Cambio Medioambiental, la Universidad de Indiana, 408 North Indiana Avenue,
Bloomington, IN 47408; El Taller en Teoría Política y el Análisis de la Política Económica, la Universidad de Indiana, 513 North Park, Bloomington,
IN 47408; Y el Centro para el Estudio deDiversidad Institucional, Escuela de Evolución Humana y Cambio Social, Estado de Arizona
La universidad, Tempe, AZ 85287-2402
Editado por B. L. Turner II, Universidad Clark, Worcester, Massachusetts, y julio aprobado 11, 2007 (admitido por la mayoría por marzo retrospectivo 12, 2007)
Los artículos en este reto especial de característica la arrogancia inaudita que los eruditos pueden hacersimplistas, los modelos de predicción de tertulia – ecológico
los sistemas (SESs) y deducen soluciones universales, panaceas, para los problemas de empleo excesivo o destrucción de recursos. El traslado más allá de panaceas
para desarrollar capacidades acumulativas para diagnosticar los problemas y las potencialidades de SESs vinculados requiere estudio serio de complejo,
La escala multivariable, nolineal, cruzada, y cambiando sistemas. Muchas variables han sido identificadas por investigadores como afectar los patrones
de interacciones y resultados observados en estudios empíricos de SESs. Un paso hacia desarrollar se tomó de un método diagnóstico
organizando estas variables en un armazón anidado de la multihilera. El armazón le permite a los eruditos organizar análisis de cómo losatributos
de (e.g (yo) un sistema del recurso., Pesquería, lago, raspando área), (e.g (ii) las unidades del recurso generadas por ese sistema., Pescado, agua, pasto),
(iii) los usuarios de ese sistema, y (iv) el sistema de gestión pública conjuntamente hacen mella y son indirectamente afectados por interacciones y resultando
los resultados logrados en una oportunidad y lugar. El armazón también nospermite organizar cómo pueden hacer mella estos atributos y
sea afectado por establecimientos más grandes y socioeconómicos, políticos, y ecológicos que son incorporados, así como también más pequeños. Lo
el armazón está dirigido a ser un paso hacia construir una ciencia fuertemente interdisciplinaria de sistemas compuestos, de niveles múltiples que permitirán
los diagnostas futuros paracorresponder a disposiciones de gestión pública para los problemas específicos incorporados en una tertulia – el contexto ecológico.
la ciencia de sostenibilidad de investigación interdisciplinaria de gestión pública de complejidad de ciudadanía

¿Qué Puede Hacerse?
En la introducción para este especial
La característica, llamamos a la atención para perverso
y los usos extensos de política
laspanaceas de adentro dirigieron mal esfuerzos para
ponga social – los sistemas ecológicos (SESs)
también el llamado humano – los sistemas del medio ambiente,
sostenible sobre el tiempo. No es suficiente,
Sin embargo, simplemente para llamar a la atención para lo
la falta de adecuación de las panaceas que están prescritas
como soluciones simples a complejo
SESs. Korten (1) hace mucho tiempoidentificó lo
el peligro de plano se acerca para lo
la autoridad de tertulia difícil – ecológico
los problemas y apremiado esos diseñadores de políticas
adopte un proceso de aprendizaje en vez de
imponiendo soluciones finales. El consejo de Korten
es similar a eso de Walters (2, 3) y
el énfasis en la administración adaptativa
en análisis contemporáneos de complejo
adaptables sistemas (4–6).Desafortunadamente,
la preferencia para soluciones simples para
los problemas complejos de gestión pública continúan
para ser fuerte (7).

Para mover más allá de panaceas y constitución uno
el campo sólido de ciencia de sostenibilidad (8, 9)
uno necesita fundamentarse en el trabajo de eruditos
quien se ha comprometido a cuidadoso, bien
el sonido documentado y teóricamente
los estudios...