Responsabilidad C


Responsabilidad civil
Dr. Fabio José Martínez Sánchez
Alexandra Dulcey Narváez
Código: 041131068
Curso: 4D
________________________________________________________________________
Con respecto alfallo del la corte de Mayo 18 de 2005, ¿es necesario probar o no el nexo causal de manera absoluta?
El nexo de causalidad se entiende como el enlace entre un hecho culposo con el daño causado. En loscasos de responsabilidad objetiva, el vínculo existe entra la conducta y el daño. El vínculo causal es indispensable ya que la conducta del demandado debe ser la causa directa necesaria y determinantedel daño.
Para precisar el concepto de la causa de que se debe partir, nos interesa establecer estos extremos: a) el concepto de la causalidad. Consiste en la referencia entre la conducta humana y elresultado sobrevenido. Si el nexo existe, aplicamos a esa referencia la categoría de causalidad como una forma de nuestro conocer; y b) pero es preciso no olvidar que la ley de causalidad queestudiamos, solo se refiere a los cambios sobrevenidos en el espacio y en el tiempo y no al nexo lógico de los conceptos, ni a la apreciación ético-social del acto. La confusión impera en la bibliografíasobre este asunto, pero ya VON LISZT los esclareció con trazo certero. En suma: con esta forma de nuestro conocer tratamos de comprender las conexiones dentro del mundo de la experiencia.
Con respecto ala sentencia el hecho generado es la muerte de una paciente a través de una infección causada “por una gasa a raíz de una operación en su vientre”, el cual la corte condena a los miembros del equipomédico teniendo en cuenta únicamente los testimonios de los testigos.
Mi punto de vista con respecto a la sentencia se debió probar de manera absoluta el nexo causal, ya que como lo sustentan losmédicos la muerte de la paciente pudo ser causada por diferentes factores ajenos a la infección que causó la gasa, se debieron realizar variados exámenes para descartar las posibilidades de la verdadera...