Responsabilidad y Consecuencias Del Cheque

CONSECUENCIAS Y RESPONSABILIDAD
Las responsabilidades mercantiles se encuentran determinadas en los artículos 193 y 194 de la LGTOC y se refieren al librador. En el segundo, las causas especificadas son la alteración de la cantidad o la falsificación de la firma.
ART. 193.- “El librador de un cheque presentado en tiempo y no pagado, por causa imputable al propio librador, resarcirá al tenedorlos daños y perjuicios que con elle le ocasione. En ningún caso la indemnización será menor del veinte por ciento del valor del cheque.”
Respecto del primer artículo que hemos transcrito la responsabilidad civil o mercantil surge a cargo del librador si por causa imputable a él una institución librada deja sin pagar un cheque presentado en tiempo.
Múltiples, desde luego, pueden ser esas causas,que el primer párrafo deja en completo estado de indeterminación.
El tenedor del cheque rechazado tiene el derecho de exigir al librador por vía judicial el pago del mismo y de los daños y perjuicios, que la ley cuantifica como mínimo de un veinte por ciento del valor del cheque, mediante el ejercicio de la acción cambiaria directa o, si no quiere seguir la vía ejecutiva, inclusive puede ir porla vía ordinaria mercantil o ejercitar las acciones legítimas a que se refieren los artículos 168 y 169 de la LGTOC.
La responsabilidad meramente civil o mercantil no está sancionada por pena corporal, según principio consagrado por el artículo 20, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Pero para efectos de la pena corporal, en materia de cheques, como consecuencia de latrascendencia que tienen los títulos de crédito en las cuestiones económicas y por su naturaleza de título-valor destinado a pago de suma de dinero que se consideran seguras, cuando se utiliza este instrumento de pago, primeramente se tipificó en la LGTOC los delitos de libramiento de cheques sin fondos y de libramientos de cheques sin autorización, en el párrafo segundo del artículo 193 de lacitada ley, pero por decreto del 30 de diciembre de 1983, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 3 de enero de 1984, en vigor a los 9 días de su publicación, se suprimió dicho párrafo, con propósitos de ortodoxia legislativa y se tipificaron estos delitos, primero en el Código Penal para el Distrito y Territorios Federales, y después en el actual Código Penal Federal, a saber:
Artículo387, fracción XXI, que dice: “Al que libere un cheque contra una cuenta bancaria, que sea rechazado por la institución o sociedad nacional de crédito correspondiente, en los términos de la legislación aplicable, por no tener el librador cuenta en la institución o sociedad respectiva o por carecer éste de fondos suficientes para el pago. La certificación relativa a la inexistencia de la cuenta o afalta de fondos suficientes para el pago, deberá realizarse exclusivamente por personal específicamente autorizado para tal efecto por la institución o sociedad nacional de crédito de que se trate.
No se procederá contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el procurarse ilícitamente una cosa u obtener un lucro indebido.”
En otras palabras, dichos delitos están comprendidosen el rubro general del fraude y entonces se considera que el que sin autorización expida un cheque o que al expedirlo con autorización no tenga los fondos correspondientes, está engañando al tomador del cheque y así quedan engañados los demás tenedores o adquirientes de ese título de crédito.
Se parte de la base cierta de que el que libera un cheque, está autorizado y además tiene los fondosnecesarios en la institución bancaria librada.
Si esto no ocurre ha cometido un delito, toda vez que se afecte el interés general de la sociedad, que tiene depositada su confianza en la institución jurídica del cheque.
Cabe considerar en el segundo párrafo de la citada disposición legal, que no procederá la acción penal correspondiente, cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el...