Responsabilidad

LA DEMANDA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Las demandas de responsabilidad extracontractual deben cumplir con ciertos requisitos procesales, pero este tipo de demandas no pueden ser interpuestas de manera genérica es decir no es admisible dar argumentos sobre responsabilidad sin especificar a qué tipo se refiere si a extracontractual o a contractual, ello porque la demanda carecería decausa pedir, y procedería la interposición de la excepción dilatoria de ineptitud del libelo y falta de enunciación de las peticiones. Lo mismo sucede si se mezcla fundamentos de derecho contractual y de derecho extracontractual.
Una vez hecha la demanda no hay posibilidad ni en la réplica de cambiar la responsabilidad invocada, si se estima que no concurren los presupuestos de responsabilidadinvocados, debe desestimarla.
La acción con fundamento incompatible pero basada en los mismos hechos, pueden deduce en una misma demanda, pero solo en forma subsidiaria (esto suele presentarse en el campo de la responsabilidad medica).
Se ha planteado si es posible ampliar la demanda durante el juicio frente a al aparición de nuevos daños que no se conocían al momento de su interposición. Rodriguezcree que no al estimar que la acción se fija al momento de su ejercicio e iría contra la certeza jurídica aceptarlo.

EL OBJETO DEL PROCESO. LA REPARACION
1. FORMAS DE REPARACION: La reparación puede ser:
A) “en especie” o in natura: ejecución de actos o adopción de medidas que hagan desaparecer el daño.
B) “en equivalente”: el daño se compensa por un sustituto, que es por logeneral dinero.
La victima tiene la facultad para elegir la demanda la forma de reparación que prefiera, se entiende que la reparación en especie sólo podrá exigirse si es materialmente posible acceder a ella y siempre q no cause daño desproporcionado.

2. EXTENCION DE LA REPARACION
A) PRINCIPIO GENERAL: LA REPARACION INTEGRAL: debe indemnizar todo daño que sea consecuencia directa del hechoilícito, esta reparación debe comprender:
1° el perjuicio patrimonial: el daño emergente y el lucro cesante
2° los perjuicios no patrimoniales: entre los que caben el dolor psíquico, el daño corporal o biológico, las lesiones de derechos de la personalidad y otros rubros.

Se ha sostenido que la avaluacion de los perjuicios debe hacerse en relación con el hecho ilícito del cual se generan.B) REDUCCION DE LA INDEMNIZACION

1°) POR DISPOSICION LEGAL ESPECIAL : el art. 2331 señala que las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de un persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante.
Otro caso de limitación legal de la responsabilidad está contenido en el art. 115 del estatuto administrativo, queestablece que el funcionario público destituido que después es absuelto y no es reincorporado tiene derecho a indemnización única por los daños y perjuicios que la medida disciplinaria le haya irrogado.

2°) POR CONCURRENCIA DE CULPA DE LA VICTIMA: art. 2330 por la que se toma en cuenta que el hecho dañoso puede haber tenido parte la misma negligencia de la victima, produciéndose así unasuerte de compensación de culpas.

3°) POR FALTA DE LA VICTIMA DEL DEBER DE MITIGAR LOS DAÑOS: se señala que la víctima debiera actuar, en la medida en que no le represente una exigencia desproporcionada o lo exponga a nuevos peligros, para moderar, paliar o extinguir las consecuencias dañosas de la conducta nociva. (SI LA VICTIMA ESTA SUFRIENDO EL DAÑO Y NO HACE NADA NO SE LE COMPENSA O SEREBAJA)

4°) POR COMPENSACION DEL LUCRO OBTENIDO POR LA VÍCTIMA: esto vulnera el principio de enriquecimiento sin causa si no se descotaban estos lucros de la indemnización que debe el autor. Se habla así de la necesidad de compensar el lucro con el daño.

C) LA DETERMINACION DEL RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL

En esta materia no queda más que entregar la decisión al libre albedrio del juez,...