Responsabilidades Servidores Publicos

POSITIVO NEGATIVO INTERESANTE
1-se reforma, para establecer una mejor sistematización de las
responsabilidades de los servidores públicos, introdujo una referencia específica a
la responsabilidadadministrativa en el artículo 109; fijó una distinción entre el
juicio político y la declaración de procedencia de modo que ésta tuviese por objeto
privar de la inmunidad relativa a los servidorespúblicos acusados por la comisión
de delitos en general ya se tratase de los antiguos delitos comunes o de los
llamados delitos oficiales. El razonamiento de la iniciativa era en el sentido de que
nose justificaba esa distinción y que todos los delitos deberían en su caso recibir
igual tratamiento por la vía de la declaración de procedencia para que la Cámara
de Diputados privase del fuero,aunque no lo denominara así, a los servidores
públicos que gozaran de él a fin de que respondieran ante la justicia común por
todo tipo de delitos.
2.- Se añadió en la fracción I del artículo 109 lareferencia explícita a las
responsabilidades administrativas distintas de las políticas o las penales,
señalando que “se aplicarán sanciones administrativas a los servidores públicos
por los actosu omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad,
imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos,
cargos o comisiones. Este tipo de responsabilidad conlleva, aligual que la
responsabilidad política, la posible pérdida de la función o la inhabilitación para
desempeñar otra, además de algunas sanciones de carácter económico
3.- sí queda abierta laposibilidad de que esa idéntica conducta pueda ser materia de un juicio político
pero también, eventualmente, de un juicio penal o de un procedimiento
administrativo. 1.-el jucio político adquirió carta
denaturaleza en el texto constitucional pero ya no para juzgar penalmente a
quienes cometieran delitos oficiales,
2.- juicio político quedó referido a conductas no tipificadas penalmente, que...