Responsabillidad Empresarial

Derecho y Empresa
Alan Krausz

NIVEL DE DELIGENCIA Y CUIDADO EXIGIDO A LOS DIRECTORES DE LAS S.A EN LA LEGISLACIÓN CHILENA

- Natalia Cea
- Valentina Herrera
- Francisco Ibáñez


Sociedades anónimas:
La sociedad anónima es una persona jurídica formada por la reunión de un fondo común, suministrado porlos accionistas que son responsables sólo de sus respectivos aportes y es administrada por un Directorio integrado por miembros esencialmente revocables.
¿Cuáles son las responsabilidades de este directorio?
Las sociedades se rigen principalmente por el derecho privado. Sin embargo, las sociedades anónimas, se ven también regidas en cierta medida por el orden público. Específicamente sobre laresponsabilidad de sus directores, esto se debe, a que las sociedades anónimas abarcan grandes cantidades de personas, los accionistas, que entregan su capital a personas totalmente desconocidas (a diferencia de una sociedad limitada) y que necesitan del orden público para confiar en estas personas que manejan sus capitales, el directorio, de otro modo sería casi imposible acordar cualquier acciónde ambas partes. La normativa la podemos encontrar en la ley 18.046 específicamente en el apéndice del código de comercio.
Sobre la Ley 18.046:
* Responsabilidad de los directores:
Las acciones del directorio no están solamente fiscalizadas por el gobierno, sino que por ellas mismas, ya que las personas del directorio son responsables por sus actos y también por los de las otras personasdel directorio. Esto es lo que se llama solidaridad, y se aplica cada vez que este organismo haya actuado con dolo o culpa ante un hecho ilícito. Esto está definido en la Ley de sociedades anónimas, específicamente en el art. 41;
“…Los directores deberán emplear en el ejercicio de sus funciones el cuidado y diligencia que los hombres emplean ordinariamente en sus propios negocios y responderánsolidariamente de los perjuicios causados a la sociedad y a los accionistas por sus actuaciones dolosas o culpables. Es nula toda estipulación del estatuto social y todo acuerdo de la junta de accionistas que tienda a liberar o a limitar la responsabilidad de los directores a que se refiere el inciso anterior. La aprobación otorgada por la junta general de accionistas a la memoria y balancepresentados por el directorio o a cualquier otra cuenta o información general, no libera a los directores de la responsabilidad que les corresponda por actos o negocios determinados; ni la aprobación específica de éstos los exonera de aquella responsabilidad, cuando se hubieren celebrado o ejecutado con culpa leve, grave o dolo…”
Visto de otra manera, tenemos a los directores agrupados como un soloorganismo responsable ante sus acciones y no a indivduos que puedan llegar a componerlo. Es por esto que el mal actuar de uno de sus integrantes, hace culpables a todos los integrantes del directorio, creando de esta manera, un elemento clave de autofiscalización ya que cada director va a velar por su buen actuar y por el del resto de los mismos. Esto resulta realmente relevante ya que el buen actuarde los directores, puede verse desde un punto de vista de otras disciplina, tales como teoría de juegos ya que si se impone una multa suficiente (castigo) a los directores (agentes), estos son disuadidos de un mal actuar, ilícito u otro, sobre todo si se considera que hay otros factores como el prestigio empresarial, que deberían considerarse para el caso.
La única forma de no hacer valer estasolidaridad es que uno de los directores haga público su postura en contra del actuar negligente del directorio, de modo previo al hecho, en una acta de oposición, que sirve como prueba para ser culpable del ilícito (art. 48). Existe otra posibilidad de no ser parte de la solidaridad, y es que se faltó a la reunión donde se tomó la decisión, aunque acá hay que distinguir el motivo de su ausencia...