respopnsabilidad proveedores ISP

Proyecto de Ley sobre Responsabilidad de los ISP (Proveedores de Servicios de Internet):
La normativa argentina carece de regulación específica en lo relativo a la actividad llevada a cabo por los Proveedores de Servicios de Internet (I.S.P. por sus siglas en idioma inglés).
Existen de todas formas antecedentes legislativos y en materia de Decretos del Poder Ejecutivo Nacional relacionados conla temática del servicio de Internet, tales como el Decreto 1279/97 (TELECOMUNICACIONES LIBERTAD DE EXPRESION – INTERNET), el cual es modificado por la Ley 26032 (“Servicio de Internet”) del año 2005, la cual a su vez resulta modificada por el Decreto 554/97 (INTERES NACIONAL DEL ACCESO A INTERNET).
En especial, la ley Nº 26.032, consideró que "...La búsqueda, recepción y difusión de informacióne ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión", derecho especialmente protegido en el artículo 14 de la Constitución Nacional.

Ahora bien, en cuanto al derecho prospectivo, existe un proyecto sobre el régimen para proveedores del servicio de internet, el cual contempla la atribución deresponsabilidad de acuerdo a lineamientos del Código Civil Argentino.
El jefe del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, presentó a principios de 2012 una propuesta para tratar y debatir estas cuestiones, extrayendo información de las legislaciones tanto de Europa como de los Estados Unidos.
Entre los puntos a destacar sobre el proyecto, podemos mencionar los siguientes:
1) Se consideraque el término “Proveedores de Servicios de Internet” incluye a los proveedores de acceso a Internet, como a los de facilidades de interconexión, de alojamiento, de contenido o de infor-mación y a los de servicios, definiéndose cada uno de ellos en el art. 1 del Proyecto.
2) Los ISP sólo serán responsables por contenidos generados por terceros cuando tengan conocimiento real y efectivo de queaquellos almacenados violan la ley o derechos personales.
3) Cualquier persona, tanto física o jurídica, puede solicitar a un juez que elimine, o en su caso bloquee, todo tipo de contenido que lesione derechos o garantías constitucionales. En tal caso el juez competente podrá ordenar tales extremos verificando la verosimilitud del derecho invocado y que dicho derecho es objeto de una violacióninminente, previa caución juratoria o fianza prestada por el requirente. Es decir que se consagra una medida cautelar que se rige por las normas de los arts 232 y 321 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
4) Establece otro principio que proviene de Europa, por el cual los ISP serán responsables de la transmisión de contenidos generados por terceros cuando los mismos ISP originen dichatransmisión o cuando modifiquen o seleccionen los contenidos y/o seleccionen a los destinatarios de la información transmitida.
5) En el caso de los buscadores, éstos sólo serán responsables por contenidos publicados por terceros en los casos en que tengan conocimiento efectivo de que la información indexada viola normas legales o derechos de terceros, considerando que tendrán conocimientoefectivo cuando sean notificados de alguna medida judicial similar a las mencionadas, ya sea que se ordene bloquear o eliminar un contenido determinado.
6) Además deberán agregar en sus sitios webs una dirección de correo electrónico para la atención de reclamos de consumidores o usuarios. Se busca también, la posibilidad de atribuir responsabilidad a los distintos buscadores, como es el caso de Yahoo oGoogle, en caso de que terceros publiquen información que perjudique a personas tanto físicas como jurídicas, siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos.

En resúmen, el proyecto plantea las siguientes pautas:
• Se definen cada uno de los actores involucrados en el tráfico de información en internet (art. 1),
• Se define el término “contenido específico” (art.1);
• Se establece sistema...