Respuesta A Demanda De Alimentos

MARTHA PATRICIA GOMEZ CARDENAS
VS
MIGUEL ANGEL PUENTES GODINEZ
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS
INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION
EXPEDIENTE 5532/91
SECRETARIA “B”

C. JUEZ DECIMO SEXTO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL



MARTHA PATRICIA GOMEZ CARDENAS, POR MI PROPIO DERECHO Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LACALLE DE FORTUNA NO. 235, COLONIA DEL BARRIO, EN LA DELEGACION GUSTAVO A. MADERO, C.P. 04000 DE ESTA CIUDAD CAPITAL, Y AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS EFECTOS A LOS C.C. LIC.VICTOR TORRES GRAJALES Y MIRNA DESCASCA FUENTES, ASI COMO A LOS C.C. ESTUDIANTES DE DERECHO YENI GUADALUPE PICHARDO TREJO Y SANDRA MENDOZA PEREZ, CONJUNTA O SEPARADAMENTE, ANTE USTED CON EL RESPETO QUE ES DEBIDO COMPAREZCO AEFECTO DE EXPONER.

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y ESTANDO DENTRO DEL TERMINO CONCEDIDO PARA TAL EFECTO EN ESTE ACTO VENGO A DAR CONTESTACION A LA INFUNDADA E IMPROCEDENTE DEMANDA INCIDENTAL PROMOVIDA POR EL ACREEDOR ALIMENTARIO, EN LOS SIGUIENTES TERMINOS.

A H E C H O S


1.- EL HECHO QUE SE CONTESTA ES CIERTO POR ASI DESPRENDERSE DE AUTOS.

2.- EL HECHO QUE SE CONTESTA ES CIERTOPOR ASI DESPRENDERSE DE AUTOS.

3.- EL HECHO QUE SE CONTESTA ES FALSO, YA QUE LA VERDAD ES QUE NOS SEPARAMOS EN EL AÑO 1988 EN EL MES DE NOVIEMBRE, Y POR LO QUE HACE A QUE SIEMPRE HA CUMPLIDO CON SUS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS TAMBIEN ES FALSO YA QUE EL HOY ACTOR INCIDENTAL, DESDE LA FECHA EN QUE NOS SEPARAMOS Y HASTA EL AÑO DE 1991 EN QUE INSTAURARA DEMANDA DE ALIMENTOS EN SU CONTRA, ESTEEMPEZÓ A PAGAR LOS MISMOS Y MEDIANTE EL DESCUENTO DIRECTO QUE SE EFECTUA DE SUS INGRESOS EN LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA.

4.- EL HECHO QUE SE CONTESTA NI LO AFIRMO NI LO NIEGO YA QUE NO ME CONSTA Y NO ES PROPIO.

5.- EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, YA QUE EN VERDAD TRABAJO EN EL PUESTO DE PERIODICOS Y REVISTAS UBICADO EN LA CALLE DE LIRA ESQUINA CANAL DE MIRAMONTES DE LACOLONIA PRADOS DE COYOACAN, PERO EL ACTOR INCIDENTAL OMITE DELIBERADAMENTE HACER MENCION QUE DICHO PUESTO ES PROPIEDAD DE MI HERMANA SANDRA BARBARA GOMEZ CARDENAS, Y QUE LOS INGRESOS QUE MANIFIESTA EL ACTOR INCIDENTAL SON SOLAMENTE Y EXISTEN EN SU IMAGINACION, YA QUE DICHO PUESTO NO ES DE MI PROPIEDAD UNICAMENTE SOY EMPLEADA, Y PERCIBO UN INGRESO COMO SALARIO DE $ 800.00 OCHOCIENTOS PESOS00/100M.N. MENSUALES, LABORANDO EN DICHO LUGAR DE LUNES A LUNES DE 9:00 A 15:00 HORAS IGNORANDO DE DONDE EL ACTOR INCIDENTAL OBTUVO LA INFORMACION ERRONEA.

6.- EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, POR LO QUE HACE A LA SENTENCIA QUE OBRA EN AUTOS, PERO ES FALSO YA QUE COMO LO NARRE EN EL HECHO ANTERIOR, EL INGRESO QUE MANIFIESTA EL HOY ACTOR INCIDENTAL SOLAMENTE EXISTE EN SUIMAGINACION, AUNADO A QUE NO ES UN INGRESO REAL PARA EL TIPO DE TRABAJO Y ACTIVIDAD QUE DESEMPEÑO.

7.- EL HECHO QUE SE CONTESTA NI LO NIEGO NI LO AFIRMO POR NO SER PROPIO, PERO ES PERTINENTE ACLARAR QUE LA PENSION ALIMENTICIA FUE FIJADA EN BASE A LAS NECESIDADES DE LOS DEUDORES ALIMENTARIOS Y CONFORME AL BUEN CRITERIO DEL JUZGADOR.

8.- EL HECHO QUE SE CONTESTA NI LO NIEGO NI LO AFIRMO YA QUE NOES PROPIO, PERO ES PERTINENTE ACLARAR QUE DICHA EXPLICACION SIRVE SOLAMENTE AL DEMANDADO PARA QUE SE DE CUENTA DE QUE SUS GASTOS DEBEN SER REDUCIDOS CONFORME A SUS INGRESOS.

CON LA FINALIDAD DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 260 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL, EN ESTE ACTO OFREZCO LAS SIGUIENTES

P R U E B A S

• LA CONFESIONAL A CARGO DELACTOR INCIDENTAL SR. MIGUEL ANGEL PUENTES GODINEZ, MISMA QUE DEBERA DESAHOGAR POR SI Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL O INTERPOSITA PERSONA QUE LO REPRESENTE Y AL TENOR DEL PLIEGO DE POSICIONES QUE EXHIBIRE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, Y EL CUAL CONTESTARA PREVIA CALIFICACIÓN QUE SE HAGA DE LEGALES. PRUEBA CON LA QUE ACREDITARE QUE LOS HECHOS NARRADOS POR EL ABSOLVENTE CARECEN DE...