Respuesta a Denise Dresser

Mi respuesta al artículo de Denise Dresser “Échate para delante”, publicado en Reforma 04-08-2013.
Tal vez sea porque estoy harta de Sheryl Sandberg de Facebook y todo el buzz que le hangenerado. Tal vez porque la Sra. Dresser se queda corta en algunos temas con más frecuencia de la que me gustaría. Algunos puntos…
Primero, hay que subrayar que el discurso y laexperiencia de la Sandberg viene desde otro marco cultural. Segundo, yo me sigo cuestionando ¿Qué ha hecho el feminismo occidental (aún la segunda y tercera generación) por las mujeres en Méxicoy Latinoamérica? ¿cuál es la herencia palpable?. Acá en nuestra realidad "los muros por derribar" son losas mucho más pesadas. El costo sufrido por ser "echada para delante" es mucho másgrave, no es sólo como se dice en el artículo una "penalización social". En mi opinión, la cuestión de la autoconfianza es señalada como el sospechoso común, el chivo expiatorio para noescarbar más profundo (y a los lados) en el asunto. Nuevamente se culpabiliza a la víctima; conducta muy común por cierto en relaciones o dinámicas dispares de poder. Para mí ése es nuestroproblema más grande, más que la autoconfianza.
En lo que sí coincido con la Sra. Dresser es en la parte de que falta mucha más representación (en calidad y número) de mujeres, entrequienes nos gobiernan, legislan, emplean, etc. Me permito dramatizar que hoy, en el fondo seguimos como la Anna Karenina de finales de los 1800s, “son los esposos, los padres los que hacen lasleyes”….
Para terminar, insisto, habrá cuestiones universales que hermanan—por así decirlo—la condición contemporánea de las mujeres. Sin embargo en México y Latinoamérica estamos defrente a un grave problema de equidad social, con serias fallas estructurales, que no se resolverán nada más gracias a una “revolución interna” como la que propone Sandberg y secunda Dresser.