Respuestas Guia Historia Liceo 7 Cuartos
Páginas: 9 (2244 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2011
DESARROLLO ACTIVIDADES
Nombre : Pamela Belén Vega Bigorra
Curso: 4º A BI
Fecha: 24 de Agosto del 2010
I. Análisis de fuentes: Lee las siguientes fuentes y contesta las preguntas en tu cuaderno (podrías recortar esta parte de la guía y pegarla en el cuaderno)
El poder naval desde el punto de vista de Alemania en tiempos de la Paz Armada
En las circunstancias actuales sólo hay unmedio para proteger el comercio y las colonias alemanas: Alemania debe tener una flota tan poderosa que una guerra contra ella representaría, aún para la más poderosa de las flotas existentes, un riesgo tal que su superioridad estaría amenazada. No es absolutamente necesario para lograr este fin que la flota alemana sea tan grande como la de la mayor potencia rival, porque una gran potencia navalnunca estará normalmente en condiciones de concentrar toda sus fuerzas contra nosotros.
Fuente: V. Tirpitz, enero 1900. En: H. Brunswing: L’ Expansion Allemande. Outre-Mer Du XVème Siècle à nos jours. P.U.F., París, Francia, 1957.
RESPUESTAS
1. ¿Cómo se relaciona la fuente con el concepto de Paz Armada? (3 puntos)
Justifica la conformación del sistema de alianzas, ya que mantener unaflota bien dotada y poderosa capaz de defenderse de las que quieran perjudicarla , le permitirá proteger sus posesiones coloniales y mantener su estabilidad económica y política.
2. ¿Qué información entrega la fuente sobre la carrera imperialista entre los países europeos a fines del siglo XIX? (3 puntos)
El texto se refiere a las diferentes potencias europeas que estaban en vías dearmarse para una guerra inminente que se desataría entre ellas en cualquier momento.
II. Comenta el siguiente texto y responde a las preguntas.
Muchos veteranos de esta guerra han hablado de lo que recuerdan de los heridos. Pero lo que causó una impresión tan profunda como ésta, fue otro aspecto del conflicto, menos frecuente: la presencia constante de los muertos. En otras guerras anteriores, elconflicto había durado unos pocos días, como máximo. Había tenido un comienzo y un fin, tras el cual se habían enterrado los cadáveres de ambos contendientes. Pero esta guerra era diferente: los combates duraban meses; el fuego de la artillería descuartizaba a los hombres en un instante; y la línea del frente apenas se movía. Por lo tanto, en la línea de trincheras que se extendía desde Suiza hastael canal de la Mancha estaban esparcidos los restos de tal vez un millón de hombres. Los soldados comían junto a ellos, bromeaban a su costa y les despojaban de todo lo que tenían. (...) Los soldados tenían que seguir adelante en presencia de innumerables cadáveres, algunos conocidos, la mayoría anónimos. Los que eran enterrados a menudo volvían a aparecer durante los bombardeos y, a veces, seles volvía a sepultar para defender, literalmente, las trincheras en las que ellos mismos habían combatido. Muchos recuerdan el hedor de la descomposición y las moscas volando sobre los cadáveres en grandes cantidades, sobre todo durante los meses de verano. Todo el mundo aborrecía las ratas. Resulta difícil imaginar cómo debía de ser un lugar tan espantoso. Todavía hoy se pueden encontrar huesoshumanos en los alrededores de Verdún. J. M. Winter. La Primera Guerra Mundial.
RESPUESTAS
1. ¿Qué diferencias aprecia el autor del texto entre las guerras tradicionales y la 1ª G. Mundial?(3 puntos)
La primera guerra mundial fue brutalmente más violenta que las guerras tradicionales, siempre había una presencia constante número de muertos y parecía no tener fin. Además, los soldadosdebían convivir con los muertos en las trincheras y eso, podía perjudicar su salud.
2. Diferencia entre una guerra de trincheras y otra de movimientos.(3 puntos)
Se diferencian principalmente en la estrategia ofensiva. La guerra de trincheras (o de posiciones) se basó en posicionar en lineamientos a los soldados e ir avanzando hacia adelante en filas. En cambio, la guerra de movimientos (o...
Nombre : Pamela Belén Vega Bigorra
Curso: 4º A BI
Fecha: 24 de Agosto del 2010
I. Análisis de fuentes: Lee las siguientes fuentes y contesta las preguntas en tu cuaderno (podrías recortar esta parte de la guía y pegarla en el cuaderno)
El poder naval desde el punto de vista de Alemania en tiempos de la Paz Armada
En las circunstancias actuales sólo hay unmedio para proteger el comercio y las colonias alemanas: Alemania debe tener una flota tan poderosa que una guerra contra ella representaría, aún para la más poderosa de las flotas existentes, un riesgo tal que su superioridad estaría amenazada. No es absolutamente necesario para lograr este fin que la flota alemana sea tan grande como la de la mayor potencia rival, porque una gran potencia navalnunca estará normalmente en condiciones de concentrar toda sus fuerzas contra nosotros.
Fuente: V. Tirpitz, enero 1900. En: H. Brunswing: L’ Expansion Allemande. Outre-Mer Du XVème Siècle à nos jours. P.U.F., París, Francia, 1957.
RESPUESTAS
1. ¿Cómo se relaciona la fuente con el concepto de Paz Armada? (3 puntos)
Justifica la conformación del sistema de alianzas, ya que mantener unaflota bien dotada y poderosa capaz de defenderse de las que quieran perjudicarla , le permitirá proteger sus posesiones coloniales y mantener su estabilidad económica y política.
2. ¿Qué información entrega la fuente sobre la carrera imperialista entre los países europeos a fines del siglo XIX? (3 puntos)
El texto se refiere a las diferentes potencias europeas que estaban en vías dearmarse para una guerra inminente que se desataría entre ellas en cualquier momento.
II. Comenta el siguiente texto y responde a las preguntas.
Muchos veteranos de esta guerra han hablado de lo que recuerdan de los heridos. Pero lo que causó una impresión tan profunda como ésta, fue otro aspecto del conflicto, menos frecuente: la presencia constante de los muertos. En otras guerras anteriores, elconflicto había durado unos pocos días, como máximo. Había tenido un comienzo y un fin, tras el cual se habían enterrado los cadáveres de ambos contendientes. Pero esta guerra era diferente: los combates duraban meses; el fuego de la artillería descuartizaba a los hombres en un instante; y la línea del frente apenas se movía. Por lo tanto, en la línea de trincheras que se extendía desde Suiza hastael canal de la Mancha estaban esparcidos los restos de tal vez un millón de hombres. Los soldados comían junto a ellos, bromeaban a su costa y les despojaban de todo lo que tenían. (...) Los soldados tenían que seguir adelante en presencia de innumerables cadáveres, algunos conocidos, la mayoría anónimos. Los que eran enterrados a menudo volvían a aparecer durante los bombardeos y, a veces, seles volvía a sepultar para defender, literalmente, las trincheras en las que ellos mismos habían combatido. Muchos recuerdan el hedor de la descomposición y las moscas volando sobre los cadáveres en grandes cantidades, sobre todo durante los meses de verano. Todo el mundo aborrecía las ratas. Resulta difícil imaginar cómo debía de ser un lugar tan espantoso. Todavía hoy se pueden encontrar huesoshumanos en los alrededores de Verdún. J. M. Winter. La Primera Guerra Mundial.
RESPUESTAS
1. ¿Qué diferencias aprecia el autor del texto entre las guerras tradicionales y la 1ª G. Mundial?(3 puntos)
La primera guerra mundial fue brutalmente más violenta que las guerras tradicionales, siempre había una presencia constante número de muertos y parecía no tener fin. Además, los soldadosdebían convivir con los muertos en las trincheras y eso, podía perjudicar su salud.
2. Diferencia entre una guerra de trincheras y otra de movimientos.(3 puntos)
Se diferencian principalmente en la estrategia ofensiva. La guerra de trincheras (o de posiciones) se basó en posicionar en lineamientos a los soldados e ir avanzando hacia adelante en filas. En cambio, la guerra de movimientos (o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.