Respuestas

16. Obviamente, un concepto aislado (hombre, árbol, azul), como simple representación mental de un objeto, no puede constituir un juicio a) Sujeto.- Un concepto que representa mentalmente el objeto a que debe
corresponder el juicio para ser verdadero. Este elemento es el sujeto del juicio.

b) Predicado.- Un concepto formalmente distinto del primero, pero con el cual
entra en una relación deconformidad o de no conformidad. Este segundo
elemento recibe el nombre de predicado del juicio.

c) Cópula Predicativa.- Un elemento por el que el pensamiento establece la
relación de conformidad o de no conformidad entre sujeto y predicado,
precisando así el modo como se corresponden la realidad y el contenido del
pensamiento. Este último elemento se denomina cópula predicativa.


17. Espropiamente la copula predicativa que, al afirmar o negar la conformidad del predicado al sujeto, da al contenido de pensamiento la forma de juicio. La copula (afirmativa o negativa) es, pues, el elemento formal del juicio. Predicado y sujeto constituyen por su parte, la materia del juicio, los elementos materiales que solo al ser informados por la copula configuran el juicio.
18. Es el momento de señalarque la lógica formal, como disciplina filosófica, entiende por proposición el enunciado oral o escrito de los juicios, lo cual quiere decir que en lógica formal sólo serán proposiciones los enunciados (orales o escritos) de un contenido de pensamiento que pueda ser considerado como verdadero o como falso.
19. Hemos dicho que la copula predicativa –elemento formal del juicio – establece la relaciónde conformidad entre el predicado y el sujeto, y puede, por lo tanto, ser afirmativa o negativa

20. Por lo general, la cópula afirmativa, es expresada en la proposición por una de las formas del presente de indica­tivo del verbo ser (caso en que gramaticalmente se dice que la proposición es de predicado nominal). Pero, incluso en las proposiciones de predicado verbal, éste es fácilmentereducible a un predicado de tipo nominal. Afirmar que el hombre piensa equivale a la afirmación de que el hombre es un ser pensante. Así, es fácil observar que en ambos tipos de proposiciones gramaticales la copula afirmativa está significando una identidad parcial entre el predicado y el sujeto.

21. Las propiedades reales de los conceptos constituyen en su conjunto , la compresión
22. La extensión deun concepto es pues, el total de objetos de los que tal concepto puede ser predicado del total del que sólo es parte el objeto representado por el sujeto en un juicio cuyo predicado sea el con­cepto de que se trate.

23. La cópula negativa, en cambio, los separa, niega la síntesis objetiva, establece una relación de no conformidad entre ellos. En castellano ocurre que la negación, sea del verboser o de la acción que implica el predicado verbal, está significada por el término ningún que aparece en ciertas proposiciones afectando al término sujeto (ningún hombre es infalible, ningún mineral se nu­tre).
24 En el desarrollo de los cuatro módulos anteriores, hemos dado a entender que los conceptos son, a diferencia de los juicios de los cuales son elementos, simples represen­taciones mentalesde los objetos. Hemos destacado asimismo, a propósito del significado de la cópula predicativa, dos propiedades de los conceptos de especial relevancia para la teoría del razonamiento: la comprensión y la ex­tensión.
25 El concepto es entendido como la representación intelectual de un objeto, diferenciándose, pues, de lo sentido, lo percibido, lo imaginado o lo recordado. 

Las propiedades delos conceptos son la comprensión y la extensión: la primera denota las características esenciales que contiene un concepto, y la segunda el número, la cantidad de sujetos a los que puede aplicarse, de los que se puede predicar. 

Cuanto mayor sea el número de características que contiene un concepto, menor será el número de sujetos a los que pueda aplicarse, y viceversa. 

En función de estas...