RESTAURANTE

n.d. no disponible
a/Precios de producción dentro del contingente de comercialización
b/Precios de producción adicionales con respecto al contingente de comercialización

Entre los países desarrollados, los de la CE siguieron apoyando la producción de mantequilla y aceite de oliva sobre la base de precios de sostenimiento de referencia específicos. De hecho, se proporcionó apoyo en forma deayuda a la producción, instalaciones públicas de almacenamiento y subvenciones a la exportación. A raíz de una reforma del régimen del aceite de oliva de la CE, en 1998 se redujeron las ayudas a la producción, se interrumpió el apoyo a los pequeños productores y el sistema de intervención pública y de precios garantizados fue sustituido por asistencia en forma de depósitos privados. En losEstados Unidos continuaron a otorgarse préstamos para la comercialización pública de las semillas oleaginosas, y los precios a efectos de los préstamos tuvieron efectos comparables a los de los precios de sostenimiento. Los precios a efectos de los préstamos aplicados a la soja, el maní y las llamadas “semillas oleaginosas secundarias” se establecieron dentro de las escalas fijadas en virtud de la LeyFAIR, que regularía el apoyo al sector agrícola hasta 2002. Los cambios introducidos en el marco de dicha ley acerca de la aplicación de los planes de préstamo contribuyeron a dar lugar a un aumento considerable de los pagos en 1999 y 2000, cuando los precios al productor de la soja cayeron por debajo de los respectivos precios a efectos de los préstamos. Aunque estos pagos aislaron en parte losingresos de los productores respecto del impacto de los bajos precios del mercado, el elevado precio-préstamo de los cultivos competidores también contribuyó a la constante ampliación de las plantaciones de soja registrada a partir de 1999.

Apoyo directo a los ingresos

Bajo la influencia del ARUA, así como de los debates en curso dentro de la OMC sobre las políticas de apoyo a la agricultura,varios países, en especial los desarrollados, se volvieron cada vez más dependientes de los pagos de apoyo directo a los ingresos no directamente vinculados con el nivel de producción de los precios de mercado. En los Estados Unidos siguieron efectuándose los pagos de apoyo a los ingresos específicos para productos distintos de los cultivos (conocidos como pagos por flexibilidad de la producción)introducidos en 1996, si bien se aplicaron reducciones graduales en los pagos totales previstos para el período 1996-2002. En la CE, los agricultores continuaron a recibir los pagos de apoyo directo a los ingresos específicos para las semillas oleaginosas, introducidos en 1992. Sin embargo, durante 2000-2002, tales pagos se van a reducir con objeto de ajustarlos gradualmente a los que seproporcionan para otros cultivos herbáceos. Es probable que inicialmente el reajuste de los pagos de apoyo reduzca la rentabilidad de la producción de semillas oleaginosas con respecto a la de otros cultivos herbáceos, en especial los cereales. En el Canadá, con la terminación de varios programas para fases de transición (en 1997), destinados a mitigar el impacto de la supresión gradual de la Ley sobreTransporte de Cereales en la Región Occidental de 1995, se redujo drásticamente el apoyo a los productores de cereales, inclusive de algunos cultivos oleaginosos. Otros varios países han pasado, o están estudiando la posibilidad de pasar del sistema de apoyo relacionado con la producción al sistema de pagos de apoyo directo a los ingresos por hectárea. Entre estos países figuran la República Checa,Hungría y Lituania, donde tales cambios de política están relacionados con los planes de adhesión a la CE, así como el Japón, México, Suiza y Turquía, en los que dichos planes tienen por objeto estimular la producción de semillas oleaginosas.

Además de las formas de apoyo arriba indicadas, durante el período examinado, algunos países desarrollados intensificaron la adopción de programas de red...