Restitucion de tierras

Análisis sobre el tema de la restitución de tierras en Colombia: “del pasado, hasta hoy”

LO PASADO
Siglo IX y XX
El problema de la tierra en Colombia data desde la misma conquista española, después con la independencia los criollos no quisieron acceder a entregar tierras a los campesinos aludiendo que sus cedulas reales les proporcionaba el poder sobre grandes porciones de tierra sinimportar para que fueran utilizadas, después las guerras bipartidistas que fueron esencialmente rurales enviaron forzosamente a millares de campesinos a las ciudades más importantes del país, produciendo un rápido aumento de la población de algunas ciudades.
En el siglo XX solamente se han dado dos intentos de reforma agraria en el país, el primer intento data del gobierno de la revolución en marchadel liberal Alfonso López Pumarejo (1934-1938) con su conocida ley 200 de 1936 la cual tenía como propósito aumentar la productividad haciendo que la tierra tuviera destinación económica y al mismo tiempo que cumpliera su función social (tirado, 1989), y el otro intento data del año 1968 en el gobierno del liberal Carlos Lleras Restrepo con la creación del INCORA en 1961, que realizo algunasexpropiaciones de fincas improductivas y algunas legalizaciones de invasiones, pero esta reforma quedo sin efecto debido a la alianza bipartidista de los latifundistas con el pacto de Chicoral en la administración de Misael pastrana. En estas dos ocasiones los terratenientes lograron diluir estas propuesta.

Gobierno Uribe
Debemos recordar la política agraria del gobierno Uribe en cabeza de suministro de agricultura Andrés Felipe arias, esta “…ha consistido en respaldar a los ricos grandes terratenientes, ganaderos extensivos, latifundistas de la palma africana o del azúcar para etanol, y perseguir a los pobres: a los cruderos de la leche, a los minifundistas que crían ocho gallinas y dos cerdos” (semana, 2010).
Hay dos casos reprochables de esta política, el primer caso es el tema deCarimagua, allí había una granja experimental que se le iba a entregar a los desplazados, pero el ministro de agricultura termino concediéndola a unos capitalistas agroindustriales, allí queda demostrado el supuesto de la política agraria del ministerio, que proclamaba que solamente los grandes terratenientes e industriales son capaces de explotar bien la tierra, es decir de generar riqueza al país.El segundo caso tiene que ver con el programa agro ingreso seguro (AIS), dicho programa tenía como finalidad ayudar con recursos del estado a pequeños y medianos agricultores, pero termino este dinero cayendo en manos de poderosas familias de la costa y de varios testaferros de narcotraficantes.
Mirando más detenidamente el programa AIS, hay que recordar que “Este programa fue diseñado paraincentivar la producción agrícola en la población campesina de escasos recursos. Sin embargo, la revista Cambio denunció el año pasado que personas del jet set y de familias adineradas de la Costa Caribe accedieron a los recursos. Algunos parcelaron sus fincas para recibir incentivos multiplicados.” (Semana, 2010), como lo que ocurrió fue la entrega de recursos a personas que no deberían serbeneficiadas, el gobierno Uribe prometió recuperar los dineros entregados a los beneficiarios del programa AIS, teniendo en cuenta que obtuvieron estos recursos de manera turbulenta, en términos monetarios se estaría hablando de la entrega de unos catorce a quince mil millones de pesos.
Aunque el gobierno Uribe demostró su intensión de modernizar el campo y fomentar los grandes cultivos industriales, sinreflexionar sobre la injusticia que se cimentaba su política, el gobierno Uribe entregó, entre subsidios y tierras a los campesinos, 66.295 hectáreas, cifras ridículas en comparación con la dimensión del problema.
Para concluir se puede decir que el país ha necesitado una reforma agraria desde el mismo nacimiento como república, como esta reforma nunca ha llegado lo que sea producido es una...