Restos De Nforas En Las Aguas De Canarias

Algunas reflexiones sobre el falso mito de los restos de Ánforas en las aguas
de Canarias: Una extensión del discurso político fabricado desde el
nacionalismo español.

Claves de búsqueda: Canarias, Prehistoria, Protohistoria, Historia, Arqueología, Antigüedad,
Etnografía, Guanches, Atlántico, Amazight, Afortunadas.
Search keywords: Canary, prehistory, early history, history, archeology,antiquity,
Ethnography, Guanches, Atlantic Amazigh, Fortunate.

“Pienso, luego estorbo….”
[Digni Tafat N Tayri la Auara]

Introducción.
El mito de la presencia en Canarias de los Pueblos navegantes de la Proto Historia
e Historia del Mediterráneo [Gaditanos, griegos, fenicios, cartagineses, romanos e
incluso egipcios] ha sido y es un tema recurrente para mucha gente, que se limitan
a darle vueltas almismo tema sin aportar nada nuevo, salvo las interpretaciones
personales que se le ocurran en el momento.
Podemos demostrar que esta persistente manía nació en los albores de la PreConquista europea de las Islas Canarias, con fines claramente políticos, al objeto
de subvertir el ordenamiento legal de la cristiandad en aquella época, y justificar
la conquista y esclavización de Pueblos y el robosistemático de sus riquezas y
propiedades [Fray Bartolomé de las Casas, Brevísima Destrucción de África
http://www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/D/De%20las%20Casas,%20Bartolome%
20-%20Bartolome%20de%20las%20Casas.pdf, y del mismo Autor, al que no puede

catalogarse se “sospechoso de Panafricanismo o separatismo o cualquier otro
“ismo”,
Brevísima
relación
de
la
Destrucción
de
las
Indiashttp://hispanoamericana.ar.tripod.com/Cronistas/INDIA.pdf, puesto que en ambas
latitudes fueron los mismos, llevados del mismo espíritu, quienes conquistaron
buena parte de aquellos territorios]
Los orígenes y evolución de esta y otras teorías, magníficamente recopiladas y
analizadas por A. José Farrujita de la Rosa, en “AB INITIO. La teorización sobre el
primitivo doblamiento humano de Canarias. Fuentesetnohistóricas, historiografía,
arqueología
(1342–1969”),
que
pueden
descargar
en
http://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=1116, son lo bastante claras y explícitas
1

como para que no sea preciso insistir más en el tema, y lo circunscribamos a los
falsos mitos y leyendas creados al margen de la Ciencia Arqueológica o la
Histórica, por los intereses puramente materiales de los políticosde turno, en cada
época histórica, como por ejemplo la falsa Invasión árabe de la Península Ibérica,
tal como demuestra, más allá de toda duda razonable, Ignacio Olegue, en su
trabajo LOS ÁRABES NO INVADIERON JAMÁS ESPAÑA, que pueden consultar
en
https://bibliotecanacionandaluzasevilla.files.wordpress.com/2008/09/ignacio-olague-larevolucion-islamica-en-occidente.pdf, entre otros.

Algunasreflexiones sobre los fragmentos de anforóides de tipología romana
“encontrados” en aguas de Canarias.
[Es preciso aclarar que yo no cuestiono la honorabilidad de los buceadores que
encontraron los dichosos restos de ánforas, ya que no dispongo de ningún elemento
que me haga sospechar nada, tal como alguna vez he oído mencionar, veladas
alusiones a la supuesta “promoción de Clubs de BuceoDeportivo”][Tampoco se han
datado los restos ni se sabe su procedencia, solo que han sido catalogados como
romanos porque es cerámica torneada, es decir, hecha con torno de alfarero; No han
sido hallados en ningún pecio “canario” ni adscritos a ningún contexto
arqueológico; Por lo que parece surgieron allí sin más. Lo único que se sabe con
seguridad relativa, es que aparecieron allí y parecen ser restos de ánforasromanas o
romanizadas]
Me resulta bastante sospechoso que los hallazgos de algunos fragmentos de
anforóides de tipología romana o romanizada, que se han encontrado en aguas de
Canarias, coincidan con los puntos habituales donde se practica el buceo deportivo
y no en otros lugares de “mayor interés económico pesquero o de cualquier otro
tipo” en el pasado. Me resulta bastante sospechoso, que...