RESTRICCIÓN AL DERECHO A PORTAR ARMAS DE FUEGO PARA RESGUARDAR LA SEGURIDAD Y LEGITIMA DEFENSA DEL CIUDADANO

“RESTRICCIÓN AL DERECHO A PORTAR ARMAS DE FUEGO PARA RESGUARDAR LA SEGURIDAD Y LEGITIMA DEFENSA DEL CIUDADANO”.

A continuación me permito realizar el presente ensayo, encaminado a manifestar el desacuerdo en relación a la actual reforma y medidas tomadas en la ley de Armas de Fuego y Explosivos, donde cada vez se busca aumentar las penalidades para los ciudadanos que violen dicha disposiciónque establece y restringe al ciudadano portar un arma, cuando debemos de considerar que antes de realizar cualquier reforma a la mencionada ley eh inclusive a nuestra constitución, ya que esta si permite la portación de armas, lo primero que deberían de hacen las tres esferas de gobierno es erradicar tajantemente la corrupción e impunidad de nuestras autoridades quienes han permitido el crimenorganizado se haya apoderado en la actualidad de la gran mayoría de nuestros Estados y todo debido a una lucha que sin tener sustento y fundamento legal la provocó nuestro presidente de la republica al declarar la guerra contra estos grupos criminales que solo ha resultado la muerte de más de 65 mil personas donde un alto porcentaje de esta cifra, han sido víctimas personas inocentes; siendo tambiénque se ha aumentado el tráfico de armas de altos calibres que inclusive que no son de uso ni portación de los elementos de la fuerza armada y cuerpos policiaco.
Es impórtate recalcar que en el artículo 10 constitucional permite que los ciudadanos puedan aportar cuando menos una arma en su domicilio para protegerse de cualquier situación que se pueda presentar en contra de su patrimonio,familiares, bienes y para su defensa propia, es obvio que dicha arma debe ser de las permitidas por la ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, siendo que esto fue un logro gracias al momento histórico que se presento a través de la luchas que se dieron en nuestra nación y que se plasmaron en nuestra constitución de 1917 y que ha sido un baluarte de defensa para los ciudadanos de aquella época, y que porello fue considerado dentro del capítulo de las garantías individuales, ahora denominado Derechos Humanos, como algo importante de la seguridad del individuo y por tanto algo que debe ser respetado por nuestras autoridades pero desafortunadamente por el aumento de grupos criminales denominados como crimen organizado, quienes han vulnerado el Estado de Derecho y han retado a nuestro gobierno hanprovocado que nuestras autoridades y legisladores busquen alternativas equivocadas, logrando reformar leyes donde las penalidad aumentan considerablemente, eh inclusive poniendo trabas para que los verdaderos ciudadanos podamos tener por lo menos las armas permitidas por nuestra constitución ya que como está sucediendo actualmente; donde se han realizado operativos registrando casa por casa paradesarmar a la ciudadana, violentando el artículo 10 constitucional, inclusive otorgando despensas a cambio de las armas que se entreguen en forma voluntaria y con esto, solo provocan que la ciudadanía no tenga medios de defensa en situaciones de peligro, donde pueda defenderse ante un malhechor o delincuente quiera violentar su patrimonio, puedan tener la manera o la forma permitida para poderdefenderse.
Por ello es importante que tanto autoridades, como legisladores y senadores busquen nuevas alternativas para solucionar esta problemática que existe en nuestra sociedad buscando, reformas de prevención antes que el de combatir al crimen organizado, ya que las medidas de estas nuevas reformas lo único que logran como resultado es que las personas queden en estado de indefensión ya que tementener cuando menos un arma en su casa para la defensa propia de su patrimonio, familia por miedo a ser detenido o inculpado en un delito; siendo así que con estas reformas no combaten la corrupción y la impunidad de las autoridades competentes quienes permiten la introducción de armas no permitida a territorio nacional, la circulación y la venta de las mismas ya que según estadísticas en el...