Restriccion del derecho a la manifestacion
Páginas: 4 (859 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2014
Análisis del documento Nº 14-0277 del 24 de Abril de 2014
El día 25 de Marzo de 2014, el Alcalde Bolivariano del Municipio Guacara, del Estado Guárico, asistido por el abogado Hermann EscarráMalavé, introdujo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia un “Recurso de Interpretación de Naturaleza Constitucional y Legal sobre el artículo 68 de la Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela (…) y de los artículos 41, 43, 44, 46 [y] 50 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, publicada en la G.O N° 6.013 Extraordinario de fecha 23de diciembre de 2010”1. Para el momento de la introducción de este recurso, el país sumaba más de un mes de protestas diarias en contra del Gobierno Nacional. El 27 de marzo de 2014, la SalaConstitucional designó al Magistrado Arcadio Delgado como ponente.
El Alcalde alega la necesidad que tiene de tener claridad sobre sus funciones y las acciones que debe llevar a cabo frente a las protestasque ocurrían en el municipio de su jurisdicción, de esta forma, al resolver la Sala Constitucional, obtendría “Seguridad Jurídica mediante una declaración de certeza que permita esclarecer el alcancede las normativas objeto de este recurso”1. Una de las dudas establecidas en el Recurso de Interpretación que más me llama la atención, es la siguiente: “¿el órgano administrativo que actúe en elmarco de la LPPRPM (sic), específicamente con base en los artículos 43, 44, 46 y 50 de esa ley, puede denegar, modificar o aprobar esa autorización mediante acto administrativo expreso?”1.
LaConstitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 68 contempla que la Ley establecerá los requisitos para que los ciudadanos ejerzan su derecho a las manifestaciones. Por otra parte en elartículo 41 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, se establece que las manifestaciones pueden ocurrir sin más limitaciones que las establecidas en Ley y en ninguno de...
El día 25 de Marzo de 2014, el Alcalde Bolivariano del Municipio Guacara, del Estado Guárico, asistido por el abogado Hermann EscarráMalavé, introdujo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia un “Recurso de Interpretación de Naturaleza Constitucional y Legal sobre el artículo 68 de la Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela (…) y de los artículos 41, 43, 44, 46 [y] 50 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, publicada en la G.O N° 6.013 Extraordinario de fecha 23de diciembre de 2010”1. Para el momento de la introducción de este recurso, el país sumaba más de un mes de protestas diarias en contra del Gobierno Nacional. El 27 de marzo de 2014, la SalaConstitucional designó al Magistrado Arcadio Delgado como ponente.
El Alcalde alega la necesidad que tiene de tener claridad sobre sus funciones y las acciones que debe llevar a cabo frente a las protestasque ocurrían en el municipio de su jurisdicción, de esta forma, al resolver la Sala Constitucional, obtendría “Seguridad Jurídica mediante una declaración de certeza que permita esclarecer el alcancede las normativas objeto de este recurso”1. Una de las dudas establecidas en el Recurso de Interpretación que más me llama la atención, es la siguiente: “¿el órgano administrativo que actúe en elmarco de la LPPRPM (sic), específicamente con base en los artículos 43, 44, 46 y 50 de esa ley, puede denegar, modificar o aprobar esa autorización mediante acto administrativo expreso?”1.
LaConstitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 68 contempla que la Ley establecerá los requisitos para que los ciudadanos ejerzan su derecho a las manifestaciones. Por otra parte en elartículo 41 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, se establece que las manifestaciones pueden ocurrir sin más limitaciones que las establecidas en Ley y en ninguno de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.