Resturacion Y Proteccion De Zonas De Recarga

Contenido
I. PLANIFICADO (Revisar las metas/objetivos/resultados del proyecto) 2
1.1 ¿Cuáles eran las metas del proyecto? 2
1.2 ¿Cuáles eran los objetivos y resultados del proyecto? 2
1.3 ¿Qué queríamos lograr? ¿Cuál era nuestra hipótesis en relación al manejo de las zonas de recarga hídrica? (METODOLOGÍA DE NDL) 3
1.4 ¿Qué queríamos hacer para lograr lo esperado? 4
II. EJECUTADO 4
2.1Línea de tiempo (2007-2012) e hito gatilladores 10
2.2 Participación de actores claves: 10
III. QUE RESULTO BIEN EN EL PROYECTO? 10
3.1 ÉXITO 1 10
3.2 ÉXITO 2 10
3.3 ÉXITO 3. 11
IV. QUE NO RESULTO BIEN EN EL PROYECTO? / FRACASO 12
4.1 Las intervenciones del proyecto eran dispersas en las microcuencas para el año 1 y 2 12
V. IDENTIFICAR LECCIÓN APRENDIDA Y RECOMENDACIONES PARA EL FUTURO ENIMPLEMENTACIONES SIMILARES 15
5.2 Recomendaciones pro éxito 16
5.3 Recomendaciones contra fracaso 16
6 PRINCIPIOS GENERALIZADOS 16
7 EVIDENCIAS PARA SOSTENER ESTOS PRINCIPIOS ENCONTRADOS 17
8 ANALISIS CONTRA EXPERIENCIAS SIMILARES / LITERATURA 17

LECCIONES APRENDIDAS: Son una forma de sistematizar el aprendizaje capturando conocimiento basado en la experiencia y son relevantes para mejorar eltrabajo del futuro.

I. PLANIFICADO (Revisar las metas/objetivos/resultados del proyecto)
Revisión, análisis y síntesis de Información / Documentación:
Documentos de Insumos:
* Marco de resultados 1 y 2
* Protocolo de indicadores
* POA interno
* Planes de manejo de microcuencas
* Planes de zonas de recarga hídrica
* Planes de finca
* Convenios, subconvenios* Documentos oficiales de medio ambiente y municipales (ordenanzas)

* Conocer cómo nace el tema de Zonas de Recarga para el Proyecto. Definir la importancia. 1 pagina
* Revisar y analizar el marco de resultados: Indicadores y productos relacionados a objetivos y resultados que contribuyen al manejo de zonas de recarga. 2-3 paginas
* Identificar a los sujetos o actores queesperábamos que se empoderan del manejo de los RRNN. ½ pag.
* Cómo esperábamos que el actor o actores adoptaran el modelo ½ pag.

2.1 ¿Cuáles eran las metas del proyecto?

“Comunidades rurales pobres reduzcan su vulnerabilidad a impactos relacionados con el agua y mejoren su calidad de vida a través del manejo integral del recurso hídrico en El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua”A que se refiere: Comunidades y actores tengan un entendimiento y comprensión de la problemática del agua, conociendo el enfoque de la GIRH, las comunidades son capaces de abordar los problemas relacionados al cambio climático, desarrollaran capacidades para disminuir el riesgo a diferentes eventos climáticos.

2.2 ¿Cuáles eran los objetivos y resultados del proyecto?

El objetivo delproyecto relacionado al tema de zonas de recarga es: OE1: GESTION DEL RIESGO. Comunidades mejoran capacidades para mitigar impacto del cambio climático, resistir y recuperarse de sequías e inundaciones, y manejar de forma constructiva conflictos relacionado al agua.
El proyecto priorizo el incremento de cobertura vegetal y la protección de las zonas críticos de la microcuencas, la importanciaradica en que la producción agua en los mantos acuíferos superficiales y sub superficiales en la cuencas está directamente relacionada con la cobertura vegetal en las zonas de mayor infiltración o captura de agua denominadas zonas de recarga hídrica. Las otras dos zonas son áreas de alto riesgo de deslizamiento y las riberas de los ríos. AMPLIAR los conceptos de cada una
El proyecto enfatizotrabajar las zonas de recarga hídrica, independientemente, si presenta o no condiciones críticas, por una zona estratégica para desarrollar acciones de protección en la microcuenca analizando la sostenibilidad de los servicios de agua, así para tener zona de intervención homogénea y no dispersas.
El resultado del proyecto respecto al Ojetivo Estrategico 1 es: RI. 1.2/ RI.2.4 Las comunidades...