Resuemen presunto culpable

Los abogados Layda Negrete y Roberto Hernández narran en esta cinta el caso de Antonio Zúñiga, joven acusado y sentenciado a veinte años por homicidio pero en cuyo juicio no se presentó una solaprueba contundente del hecho; es más, existe una amplia lista de testigos que dicen haber visto a Antonio en otro lugar justo en el momento de ocurrido el asesinato. La única prueba en su contra es eltestimonio de un familiar del occiso quien dice haber visto a Antonio accionar el arma homicida.
Así, Presunto Culpable desnuda a un sistema de leyes mexicano que se preocupa más por las cifras que porimpartir justicia. Layda y Roberto, encuentran una enorme serie de irregularidades que documentan de manera fehaciente la compra de testigos, la burocracia interna, la corrupción rampante y engeneral, toda la podredumbre en los juzgados mexicanos.
La denuncia no cede paso al ritmo y a la buena narración de la historia. Presunto Culpable no es sólo un documental de cabezas parlantes, loscineastas saben cómo contar su historia sin volverla nunca aburrida y sin ser condescendientes con Antonio; al contrario, la película funciona al mejor estilo de las cintas de género sobre juicios. Lamanufactura narrativa de la cinta no le pide nada al cine de ficción; claro, la gran diferencia es que todo lo que aquí se ve es real.
Mordaz, inteligente, emotiva, contundente, pero nunca panfletario.Presunto culpable es un documental que obliga a la acción, porque de lo contrario, los condenados a cadena perpetua seguiremos siendo todos los mexicanos.

Esta película demuestra que la justiciapenal en México fábrica culpable, los agentes del Ministerio Público, los jueces, los directores de reclusorios, parece que cobran por culpable con independencia de la veracidad de la acusación,demuestra que el sistema de justicia escrita es infame, subraya lo que muchos mexicanos por desgracia saben: que la administración de justicia en México es un verdadero desastre porque nunca se sabe dónde...