Resultados del plan genotipos en soja de 1era
Páginas: 7 (1579 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2010
Resultados del plan genotipos en Soja de 1era
Esta línea de trabajo fue desarrollada con el objetivo de estudiar el comportamiento de diferentes genotipos en un amplio rango de condiciones ambientales dentro de la zona oeste.
Para el desarrollo de la misma se llevaron a cabo 13 ensayos en las localidades de Villegas, Girondo, Herrera Vegas, Carlos Caseres, María Lucila, 30 de Agosto,Andant, Mones Cazón, Daireaux, Ameghino y Coraceros.
Los ensayos fueron realizados a campo lotes de producción con la aplicación de la tecnología utilizada en cada uno de los establecimientos.
El total de ensayos analizados fue de 13 con 15 ambientes explorados. En el cuadro 1 y 2 se puede observar el rendimiento relativo para cada genotipo en todos los ambientes explorados, para este análisis sedividió los ensayos que tuvieron aplicación de fungicidas de los que no tuvieron aplicación debido al impacto ocasionado en los cultivos de la zona de la mancha ojo de rana. Los rendimientos promedios de dichos ambientes fueron desde 20 a 46 qq/ha, siendo el promedio más bajo para la zona de Carlos Casares, mientras que el promedio más alto se dio en un ambiente de muy buen potencial, ML3 en MaríaLucila. El coeficiente de variación de los ensayos se encuentran al pie del cuadro con un rango que va desde 5% a 28% (197-900 Kg/ha de desvío estándar).
Las variedades de mayor potencial en ensayos sin aplicación de fungicidas DM 3810, P94B73, P94M30, DM 4970, DM 4210. Para los ensayos con aplicación de fungicidas, Tjs 2148, DM 4970, P94M30, DM 4210, P94B73, DM 3810.
Cuadro 1. Índicede rendimiento para todos los genotipos probados en cada uno de los ensayos sin aplicación de fungicidas. Promedios, desvíos y coeficiente de variación para todos los ambientes explorados.
Cuadro 2. Índice de rendimiento para todos los genotipos probados en cada uno de los ensayos con aplicación de fungicidas. Promedios, desvíos y coeficiente de variación para todos los ambientes explorados.Evaluando tanto el potencial (a través del rendimiento relativo) como la estabilidad ambiental (a través del comportamiento en cada uno de los ambientes según su sensibilidad) se pueden caracterizar cada uno de los genotipos y establecer los más destacados por potencial y estabilidad (Gráfico 1).
Las variedades más destacadas por estabilidad y potencial fueron DM 3810, P94M30 y DM 4970. Lasmás destacadas en potencial P94B73, SPS 3900 y A4990. Variedades de buen potencial y alta estabilidad DM 4210 y SPS 4x0. En el cuadro 3 se pueden observar los ajustes, coeficientes e índices para cada una de las variedades analizadas en el gráfico 1.
Gráfico 1. Estabilidad (coeficiente b) y potencial (Índice de Rendimiento) de rendimiento para los genotipos de Soja de 1era.
Cuadro 3. Listade genotipos analizados en potencial y estabilidad con sus respectivos valores y ajustes.
Los Creas y responsables que llevaron adelante esta línea de trabajo fueron:
Resultados de las campañas 07-08, 08-09 y 09-10
Teniendo en cuenta que la RiDZo hace tres campañas viene trabajando con ensayos en cultivos de gruesa, esta vez se realizó también, el análisis con toda la base de datos.Para la realización solo tomaron las variedades que hayan participado en al menos 2 campañas y el n supere a 10.
En el cuadro 4 se puede observar el rendimiento relativo para cada genotipo sintetizado por sub-zona de la Zona Oeste. Las variedades destacadas por mayor potencial en la sub-zona norte fueron SPS 3900 y DM 4250, para la sub-zona oeste, DM 4670 y Ax5009, en la sub-zona Centro SPS4x0, DM 3700, DM 4970 y SPS 3900, y en la sub-zona Sur P94B73, DM 3700 y DM 4970.
A nivel general, las variedades destacadas por potencial fueron SPS 4x0, SPS 3900, Ax 4990, DM 4670 y P94B73.
Cuadro 4. Índice de rendimiento para todos los genotipos probados sintetizados por cada sub-zona de la Zona Oeste.
Evaluando tanto el potencial como la estabilidad ambiental se pueden caracterizar...
Esta línea de trabajo fue desarrollada con el objetivo de estudiar el comportamiento de diferentes genotipos en un amplio rango de condiciones ambientales dentro de la zona oeste.
Para el desarrollo de la misma se llevaron a cabo 13 ensayos en las localidades de Villegas, Girondo, Herrera Vegas, Carlos Caseres, María Lucila, 30 de Agosto,Andant, Mones Cazón, Daireaux, Ameghino y Coraceros.
Los ensayos fueron realizados a campo lotes de producción con la aplicación de la tecnología utilizada en cada uno de los establecimientos.
El total de ensayos analizados fue de 13 con 15 ambientes explorados. En el cuadro 1 y 2 se puede observar el rendimiento relativo para cada genotipo en todos los ambientes explorados, para este análisis sedividió los ensayos que tuvieron aplicación de fungicidas de los que no tuvieron aplicación debido al impacto ocasionado en los cultivos de la zona de la mancha ojo de rana. Los rendimientos promedios de dichos ambientes fueron desde 20 a 46 qq/ha, siendo el promedio más bajo para la zona de Carlos Casares, mientras que el promedio más alto se dio en un ambiente de muy buen potencial, ML3 en MaríaLucila. El coeficiente de variación de los ensayos se encuentran al pie del cuadro con un rango que va desde 5% a 28% (197-900 Kg/ha de desvío estándar).
Las variedades de mayor potencial en ensayos sin aplicación de fungicidas DM 3810, P94B73, P94M30, DM 4970, DM 4210. Para los ensayos con aplicación de fungicidas, Tjs 2148, DM 4970, P94M30, DM 4210, P94B73, DM 3810.
Cuadro 1. Índicede rendimiento para todos los genotipos probados en cada uno de los ensayos sin aplicación de fungicidas. Promedios, desvíos y coeficiente de variación para todos los ambientes explorados.
Cuadro 2. Índice de rendimiento para todos los genotipos probados en cada uno de los ensayos con aplicación de fungicidas. Promedios, desvíos y coeficiente de variación para todos los ambientes explorados.Evaluando tanto el potencial (a través del rendimiento relativo) como la estabilidad ambiental (a través del comportamiento en cada uno de los ambientes según su sensibilidad) se pueden caracterizar cada uno de los genotipos y establecer los más destacados por potencial y estabilidad (Gráfico 1).
Las variedades más destacadas por estabilidad y potencial fueron DM 3810, P94M30 y DM 4970. Lasmás destacadas en potencial P94B73, SPS 3900 y A4990. Variedades de buen potencial y alta estabilidad DM 4210 y SPS 4x0. En el cuadro 3 se pueden observar los ajustes, coeficientes e índices para cada una de las variedades analizadas en el gráfico 1.
Gráfico 1. Estabilidad (coeficiente b) y potencial (Índice de Rendimiento) de rendimiento para los genotipos de Soja de 1era.
Cuadro 3. Listade genotipos analizados en potencial y estabilidad con sus respectivos valores y ajustes.
Los Creas y responsables que llevaron adelante esta línea de trabajo fueron:
Resultados de las campañas 07-08, 08-09 y 09-10
Teniendo en cuenta que la RiDZo hace tres campañas viene trabajando con ensayos en cultivos de gruesa, esta vez se realizó también, el análisis con toda la base de datos.Para la realización solo tomaron las variedades que hayan participado en al menos 2 campañas y el n supere a 10.
En el cuadro 4 se puede observar el rendimiento relativo para cada genotipo sintetizado por sub-zona de la Zona Oeste. Las variedades destacadas por mayor potencial en la sub-zona norte fueron SPS 3900 y DM 4250, para la sub-zona oeste, DM 4670 y Ax5009, en la sub-zona Centro SPS4x0, DM 3700, DM 4970 y SPS 3900, y en la sub-zona Sur P94B73, DM 3700 y DM 4970.
A nivel general, las variedades destacadas por potencial fueron SPS 4x0, SPS 3900, Ax 4990, DM 4670 y P94B73.
Cuadro 4. Índice de rendimiento para todos los genotipos probados sintetizados por cada sub-zona de la Zona Oeste.
Evaluando tanto el potencial como la estabilidad ambiental se pueden caracterizar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.