RESULTADOS

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1111111111111110111

11

EXP N 0326 2009-PA/TC
SAN MAR FÍN
SINDICATO DE TRABAJADORES
DEI, PROYECTO ESPECIAL
ALTO MAYO - SITRAPEAM

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 20 días del mes de setiembre de 2010, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, integrada por los inagistrados Calle Hayen, Álvarez Miranda y
Urviola Hani, pronuncia lasiguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por el Sindicato de Trabajadores
del Proyecto Especial Alto Mayo - SITRAPEAM contra la sentencia expedida por la
Sala Civil de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martín, de fojas 244,
su fecha 13 de mayo de 2009, que declaró infundada la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 19 de diciembre de 2008, elrecurrente interpone demanda de amparo
contra el Gerente General del Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM, solicitando que
se declare inaplicable la Carta Notarial N.° 049-2008-GRSM-PEAM-01.00, dirigida a
don Wilson Pinedo Morán, Subsecretario General de su sindicato, por pretender
encubrir un despido incausado y fraudulento. Manifiesta que con la referida carta de
preaviso de despido se lecomunica a dicho dirigente la comisión de supuestas faltas
graves por no haberse trasladado a la ciudad de Tocache, donde indebida y
arbitrariamente se varió su lugar de prestación de servicios, aun cuando el PEAM carece
de jurisdicción y competencia en dicho lugar y se tenia conocimiento de su condición de
miembro de la Junta Directiva dcl Sindicato y miembro de la Comisión Negociadora delPliego de Reclamos. Afirma que el objetivo de la emplazada es apartar a sus dirigentes
de las actividades sindicales, y que por ello, ejecuta una serie de acciones hostilizantes
conducentes a obstaculizar su labor sindical, violando el fuero sindical de los
trabajadores que conforman la Comisión Negociadora del Pliego Petitorio de los
Trabajadores del PEAM, a no ser trasladados a otrosestablecimientos de la misma
empresa, sin causa justa o consentimiento del trabajador.
El emplazado contesta la demanda solicitando que se la declare infundada.
Refiere que nunca existió el propósito de perjudicar a don Wilson Pinedo Morán en sus
labores como sindicalista, puesto que la decisión de su traslado fue tomada por el
Consejo Directivo, teniendo en consideración su formación, capacitación yexperiencia.
Agrega que dicho trabajador nunca fue impedido de ejercer sus funciones como

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

111111111111111111111

11

EXP N 2 0326 2009-PATTC
SAN MARTÍN
SINDICATO DE TRABAJADORES
DEL PROYECTO ESPECIAL
ALTO MAYO - SITRAPEAM

sindicalista y que la carta de preaviso de despido se expidió luego de que al culminar la
negociación colectiva, éste hiciera casoomiso de las disposiciones emanadas por la
autoridad competente. Asimismo, manifiesta que con fecha 19 de enero de 2009, el
supuesto agraviado presentó un escrito ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de San Martín, en el proceso seguido por cese de actos de hostilización del PEAM,
solicitando la sustracción de la materia por haberse solucionado el conflicto de
intereses.
ElJuzgado Mixto Transitorio de Moyobamba, con fecha 6 de febrero de 2009,
declara fundada la demanda por considerar que el emplazado debió tener en cuenta lo
dispuesto por el Decreto Supremo N.° 010-2003-TR, es decir, que el traslado del
trabajador interrumpía sus labores de dirigente sindical.
La Sala Superior competente, revocando la apelada, declara infundada la
demanda estimando que en autos nose advierte que se haya vulnerado el derecho a la
libertad sindical del demandante.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio
La pretensión del demandante es que cesen las acciones hostilizantes, realizadas por
el emplazado, conducentes a obstaculizar su labor sindical y que amenazan sus
derechos de libertad sindical y de trabajo. Solicita que se declare inaplicable la Carta
Notarial N.°...